Ухвала

від 07.12.2006 по справі 34/103пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/103пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

07.12.06 р.                                                                                Справа № 34/103пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

позовну заяву  Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції  

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Преображеніє” с.Срібне                       

                         2. Закритого акціонерного товариства “ПО Техсировина” м. Донецьк

про визнання недійсною угоди від 07 квітня 2005 року.

Прокурор – Ульянова О.В.

Представники:

від позивача –  Чирикіна Н.В., Суліма О.М.- (за довір.)

від відповідачів – 1. Яровий О.О. - директор

                              2. Костенко Т.І.(за довір.)       

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання угоди недійсною, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного .

       Ухвалою господарського суду Донецької області  від 20 квітня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

       Господарський суд Донецької області ухвалою від 30 травня 2006 року зупинив провадження у справі №34/103пд у зв'язку із зверненням відповідачем 2. до господарського суду із позовом до відповідача ТОВ “Агрофірма “Преображеніе” про визнання договору дійсним. Як доказ відповідач 1. надав ухвалу по справі №17/157пд від 22.05.2006року про порушення справи.

        На адресу суду надійшло клопотання позивача від 21 листопада 2006 року про поновлення у справі №34/103пд у зв'язку з тим, що постановою Донецького апеляційного господарського суду  від 31.10.2006року рішення господарського суду від 12.07.2006року  скасовано, позов ЗАТ “ВО Техсировина” до ТОВ “Агрофірма “Преображеніє”  про визнання договору купівлі-продажу №04/04 від 17.04.2005року дійсним, залишено без розгляду на підставі ст.81 ч.1 п.5 ГПК України .

Ухвалою від 07 грудня 2006 року  провадження у справі №34/103пд поновлено.

Відповідач 2. у попереднє судове засідання 07 грудня надав ухвалу господарського суду Донецької області від 15 листопада 2006року про порушення справи №8/211пд за позовом “ВО Техсировина” до ТОВ “Агрофірма “Преображеніє” про визнання договору дійсним.

Відповідачами заявлене клопотання від 07 грудня 2006 року про зупинення провадження у справі до розгляду справи №8/211пд .

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 3 п. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи ,  господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.  

Керуючись статтями  110, 111, абз. 1 статті 121, абз.3 п. 1 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

                                                      УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/103пд за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції  до  відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Преображеніє” с.Срібне та відповідача 2.Закритого акціонерного товариства “ПО Техсировина” м. Донецьк про визнання недійсною угоди від 07 квітня 2005 року до розгляду справи № 8/211пд господарським судом Донецької області та набрання ним законної сили.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя                                                                                             Кододова О.В.