Рішення

від 05.03.2009 по справі 7/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.09                                                                                 Справа № 7/8

За позовом Луганського прокурору з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Луганськ в особі Луганського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області № 134, м. Брянка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра”, м. Луганськ

про стягнення 45272 грн. 80 коп.

                                                                                                                           Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від 1-го позивача –не прибув;

від 2-го позивача –Іонаш О.В. довіреність № 38/297 від 18.02.09;

від відповідача –Кагриманян М.І. довіреність № 05/09-1 від 05.02.09;

прокурор - Шидлаускас П.В., посвідчення № 129 від 09.10.06.

Суть спору: про стягнення з відповідача заборгованості за використану працю спецконтингенту у сумі 36769 грн. 76 коп., пені у сумі 5915 грн. 16 коп. та штрафу у сумі 2587 грн. 88 коп.

За листом № 38/215 від 04.02.09 (а.с.59) 2-й позивач повідомив про збільшення розміру позовних вимог у частині штрафних санкцій на 1674,34 грн. Дана заява судом не приймається до розгляду, оскільки вона не надіслана заявнику та 1-му позивачу.

За листом № 38/299 від 18.02.09 (а.с.78) 2-й позивач повідомив про збільшення розміру позовних вимог у частині штрафних санкцій на 352,62 грн. Дана заява судом не приймається до розгляду, оскільки вона не надіслана 1-му позивачу. Крім наведеного, у вказаному листі 2-й позивач повідомив про сплату відповідачем 21.01.09 - 200,00 грн. та 04.02.09 –10000,00 грн.

За листом № 17/1364 від 02.03.09, 1-й позивач просить провести судове засідання 05.03.09 без участі його представника.

Відзивом на позовну заяву, зданим до суду 05.02.09, відповідач повідомив, що за договором використання праці спецконтингенту № 03/01 від 03.01.08 існує заборгованість. Відповідач вважає суму позовних вимог необґрунтованою, тому що на його думку позивачем не надано обґрунтованого розрахунку.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між 2-м позивачем - Луганським виправним центром Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області № 134 (Виконавець) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Лукра” (Замовник) було укладено договір на використання праці спецконтингенту № 03/01.3 від 03.01.08 (далі –Договір),  за умовами якого Виконавець  зобов'язався своїми силами та засобами виконати усі роботи, передбачені завданням Замовника (п. 3.1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, оплата використаної праці спецконтингенту здійснюється Замовником згідно рахунка, наданого Виконавцем.

Строк пред'явлення рахунку –3 дні із дня отримання всіх необхідних документів, необхідних для нарахування суми оплати (п.4.3. Договору).

Строк оплати Замовником рахунка –3 банківських дні із дня отримання (п.4.4. Договору). Строки оплати можуть переноситись за згодою сторін по письмовим повідомленням однією із сторін (п.4.6. Договору).

На виконання вказаного Договору 2-й позивач надав  у розпорядження відповідача робочу силу з числа спецконтингенту для робіт, що організується відповідачем, про що було складено відповідні Акти приймання виконаних робіт за березень 2008 року, квітень 2008 року, травень 2008 року та червень 2008 року (а.с.19-22) на загальну суму 136526 грн. 04 коп.  

Згідно Актів заліку взаємних заборгованостей від 18.04.08, 05.05.08, 12.06.08 та 04.07.08 (а.с.23-26) було припинено зобов'язання відповідача на загальну суму 69021 грн. 81 коп.

Відповідачу було вручено претензію № 38/2156 від 13.10.08 (а.с.28) з вимогою щодо сплати заборгованості у сумі 36969 грн. 76 коп., яка була залишена без відповіді. У зв'язку з наведеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зданим до суду 05.02.09 (а.с.44).  

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення сторонами у справі Договору № 03/01.3 від 03.01.08 підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання умов Договору 2-й позивач виконав свої зобов'язання та надав  у розпорядження відповідача робочу силу з числа спецконтингенту для робіт, що організується відповідачем, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актами приймання виконаних робіт за березень 2008 року, квітень 2008 року, травень 2008 року та червень 2008 року (а.с.19-22), та не заперечується відповідачем.     

Згідно Актів заліку взаємних заборгованостей від 18.04.08, 05.05.08, 12.06.08 та 04.07.08 (а.с.23-26) було припинено зобов'язання відповідача на загальну суму 69021 грн. 81 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 601 ЦК України, зобов'язання    припиняється    зарахуванням    зустрічних однорідних  вимог,  строк  виконання  яких настав,  а також вимог, строк виконання  яких  не  встановлений  або  визначений  моментом пред'явлення вимоги.

Наведені приписи Цивільного кодексу України та факт заліку сторонами у справі зустрічних однорідних вимог спростовують заперечення відповідача щодо неотримання рахунків 2-го позивача. У вищенаведених Актах заліку взаємних заборгованостей відповідачем зазначено розмір зобов'язань строк виконання, яких настав. Та оскільки 2-м позивачем не надано доказів вручення відповідачу рахунків раніше ніж складено названі Акти, то датою вручення суд вважає дату складення відповідних Актів заліку взаємних заборгованостей.

Строк оплати Замовником рахунка –3 банківських дні із дня отримання (п.4.4. Договору).

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості використаної праці спецконтингенту в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 36769 грн. 76 коп.  

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 231 ГК України, у  разі  якщо порушено господарське зобов'язання,  в якому хоча б одна сторона є суб'єктом  господарювання,  що  належить  до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту,  або виконання зобов'язання фінансується  за рахунок  Державного  бюджету  України  чи  за  рахунок  державного кредиту,  штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення  умов  зобов'язання  щодо якості (комплектності) товарів  (робіт,  послуг)  стягується  штраф  у  розмірі  двадцяти відсотків   вартості  неякісних  (некомплектних)  товарів  (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі  0,1  відсотка  вартості товарів (робіт,  послуг),  з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення,  а за прострочення  понад  тридцять  днів  додатково  стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За вказаних обставин, було обґрунтовано нараховано відповідачу пеню у розмірі 5915 грн. 16 коп. (за період згідно уточненого розрахунку –а.с.81) та штраф у розмірі 2573 грн. 88 коп. (розмір штрафу згідно уточненого розрахунку –а.с.81). У стягненні решти суми штрафу слід відмовити за необґрунтованістю.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача зменшилась та складає 26569 грн. 76 коп., що підтверджено також Актом звірення взаємних розрахунків за станом на 05.02.09 (а.с.79).   Заборгованість у  загальній сумі 10200 грн. 00 коп. було сплачено відповідачем 15.01.09 та 04.02.09, а саме після звернення позивача 30.12.08 (дата згідно поштового штемпеля на конверті) з позовом до суду. За таких обставин, провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

За вказаних обставин вимоги 2-го позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

У задоволенні вимог 1-го позивача слід відмовити за тих підстав, що він не є стороною за Договором на використання праці спецконтингенту № 03/01.3 від 03.01.08, який є підставою позову. Таким чином, 1-м позивачем не доведено факт порушення відповідачем його прав та інтересів, внаслідок неналежного виконання останнім умов Договору на використання праці спецконтингенту № 03/01.3 від 03.01.08.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.. 231 ГК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позовних вимог 1-му позивачу відмовити.

2. Позовні вимоги 2-го позивача задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра”, м. Луганськ, вул. Пржевальського, 2, код ЄДРПОУ 30996264 на користь Луганського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області № 134, м. Брянка Луганської області, вул. Желєзняка, 6, код ЄДРПОУ 33381690 - борг у сумі 26569 грн. 76 коп.,  пеню у сумі 5915 грн. 16 коп. та штраф у сумі 2573 грн. 88 коп., видати наказ.  

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра”, м. Луганськ, вул. Пржевальського, 2, код ЄДРПОУ 30996264 в доход Державного бюджету України:

- на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 452 грн. 59 коп.;

- на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 96 коп.,  видати наказ Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська.

5. Провадження у справі щодо стягнення заборгованості у сумі 10200 грн. 00 коп. припинити.

6. У задоволенні решти позовних вимог 2-му позивачу відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 10.03.09.

Суддя                                                                                                   Т. Л. Калашник