Рішення

від 12.03.2009 по справі 16/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09           Справа № 16/19-09.

За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Кар'єроуправління  «Південне», м.Сімферополь

до відповідача           Асоціації «Сумиоблсількомунгосп» , м.Суми

про стягнення          53715 грн.71 коп.

                                                            СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача            Кузьменко Т.В.

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач  просить  стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 53715 грн.71  коп., в тому числі: 31537 грн.25 коп. основного боргу, 22178 грн.46 коп. пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання 12.03.2009 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,  виходячи з наступного:

Між позивачем та відповідачем 21.02.2008р. був укладений договір поставки № 21/02/08 , за умовами п.1.1. якого постачальник (позивач) зобов‘язався поставити  товар., а покупець (відповідач) зобов‘язався прийняти і оплатити товар  на умовах, визначених в договорі та специфікаціях.

У серпні 2008р. Позивач  відповідно наданої відповідачем заявки  здійснив поставку відповідачу  товару ( щебеню декоративного) , а саме  07.08.2008р. поставлено  69 тон щебеню  на суму 3036 грн.00 коп., що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 45325680 від 07.08.2008р., 14.08.2008р.  поставлено 69 тон щебеню на суму 3036 грн.00 коп. ( квитанція № 45325728 від 14.08.2008р.) , 28.08.2008р.  поставлено 69 тон щебеню на суму 3233 грн.( квитанція про приймання вантажу № 45325826 від 28.08.2008р.).

Таким чином, як свідчать матеріали справи,  позивач поставив  відповідачу  207 тон  щебеню на суму 31298 грн.40 коп., транспортні витрати на поставку товару залізничним транспортом склали 9305 грн.

Як пояснив представник позивача, відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався. Ним була здійснена часткова проплата  і залишок заборгованості за поставлені товари  склала 31537 грн.25 коп.

Тому, відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив  відповідачу претензію №144/12 від 01.12.2008р. з вимогою погасити заборгованість за поставлені товари у розмірі 31537 грн.25 коп. на протязі 7-денного строку , проте  відповідач, в порушення п.6 ст.222 Господарського кодексу України  не надав відповіді на претензію та не сплатив борг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 31537 грн.25 коп. та фактично визнав зазначену суму боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 31537 грн.25 коп. боргу  є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі  22178 грн.46 коп. за період з : 28.08.2008р. по 15.09.2008р., з 16.09.2008р. по 18.09.2008р., з 19.09.2008р. по 09.01.2009р.  

Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов‘язання у вигляді стягнення пені передбачена п. 6.3 договору  поставки № 21/02/08 від 21.02.2008р., « за  нарушение сроков оплаты  за поставленный товар Покупатель уплачивает пеню в размере 0,5%  от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки».

Відповідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 2921-ІІІ від 10.01.2002р. розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Розрахунки позивача щодо нарахування пені в сумі 22178 грн.46 коп. здійснені без урахування вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 315 грн.37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн.28 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Асоціації «Сумиоблсількомунгосп» (  юридична адреса: 40000, м.Суми, вул. Кірова,167, поштова адреса: 40000, м.Суми, вул. Першотравнева,29, кв.78, код 01337635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар'єроуправління «Південне» ( юридична адреса: 95048, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Ковильна, 36, кв.35, поштова адреса: 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Одеська, 2/21, код 34836268)  31537 грн.25 коп. боргу за поставлені товари,  315 грн.37 коп. витрат по сплаті державного мита, 69 грн.28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В іншій частині позову –відмовити.