Ухвала

від 28.05.2013 по справі 902/680/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" травня 2013 р.

Справа № 902/680/13

Провадження № 3/902/19/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом :Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019 (вул. Ковпака, 29, м. Київ; адреса для листування: Хмельницьке шосе, 25А, м. Вінниця, 21016)

до :Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21100)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс", код ЄДРПОУ 30506168 (вул. Леніна, 281, м. Немирів, Вінницької області, 21100)

про звільнення майна з-під арешту

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача : Ненахов О.О., за дорученням від 08.11.2012 р.

відповідача : Медяний В.Г., довіреність № 1176/07-31/3 від 27.05.2013 р.

третя особа: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

14.05.2013 р. Публічним акціонерним товариством " Укрсоцбанк", м. Київ подано позов до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції , м. Вінниця, третя особа: ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс", м. Вінниця про звільнення майна з під арешту , а саме транспортний засіб марки КАМАЗ моделі 65117 типу бортовий - С, 2007 року випуску , д.н.з. АВ 6936АР.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.05.2013 р. порушено провадження у справі № 902/680/13 та призначено її до розгляду на 28.05.2013 р.

В засідання суду представник третьої особи не з'явився. Причини неявки суду не відомі . Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 15.05.2013 р., надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем, в порушення приписів ст. 115 ГПК України, не подано доказів, які вимагались ухвалою суду від 15.05.2013 року.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору, ухвалою суду від 15.05.2013 року, суд вимагав від позивача надати ряд доказів на підтвердження викладеного у позовній заяві, а саме: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази , що транспортний засіб марки КАМАЗ моделі 65117 типу бортовий -С, 2007 року випуску, д.н.з. АВ 6936АР належить ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс", м. Немирів; докази перерахування ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ коштів в сумі 235248 грн. ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" за кредитним договором № 069/50-004 від 11.12.2007 р. (виписки з банку в справу); статут банку від 14.06.2010 р. (копію в справу, оригінал в засідання); докази виконання ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс", м. Немирів умов кредитного договору № 069/50-004 від 11.12.2007 р. щодо повернення кредиту; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Витребування цих доказі було обумовлене вимогами ст. 33, 34 ГПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Слід вказати, що відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору по суті, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Слід також зазначити, що позивача було попереджено ухвалою суду, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду.

Враховуючи, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних доказів по справі, позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 4-3, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності та вирішити спір за наявними у справі матеріалами, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з наведеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 1147 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 та ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019 (вул. Ковпака, 29, м. Київ; адреса для листування: Хмельницьке шосе, 25А, м. Вінниця, 21016) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1147 грн., сплачений платіжним дорученням № 0000113534 від 08.05.2013 року.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. Оригінал платіжного доручення № 0000113534 від 08.05.2013 року знаходяться в матеріалах справи №902/680/13.

3. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду направити позивачу, копію ухвали - відповідачу та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 25А, м. Вінниця, 21016)

3 - відповідачу (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000)

4- третій особі (вул. Леніна, 281, м. Немирів, Вінницької області, 21100)