Ухвала

від 28.05.2013 по справі 5016/2589/2011(12/150)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № 5016/2589/2011(12/150)

м. Миколаїв

За заявою (вих.№49-13 від 22.05.2013 року) стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром" (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів 23-А кв.79) про ви-правлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 04.03.2013 року по справі № 5016/2589/2011(12/150)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ",

(54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів 23-А кв.79)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор"

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні дороги України "

в особі філії "Первомайський райавтодор"

(54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А)

про стягнення у сумі 645613 грн.85 коп.

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ",

(54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів 23-А кв.79)

Боржник: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор"

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні дороги України "

в особі філії "Первомайський райавтодор"

(54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А)

Cуддя Семенов А.К.

Представники сторін:

Від стягувача (позивача): Шамрай В.Я., довіреність № б/н від 14.09.2012 р.

Від боржника (відповідача): не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області, виданого 04.03.2012 року.

23 травня 2013 року до господарського суду Миколаївського області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром "надійшла заява за вих. № 49-13 від 22.05.2013 року про виправлення помилки в наказі від 04.03.2013 року.

Посилаючись на ст. 117 Господарського процесуального кодексу України заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" просить прийняти ухвалу, якою внести виправлення до наказу по справі № 5016/2589/2011 (12/150) про стягнення судово-го збору з ДП "Миколаївський облавтодор" на користь ТОВ "Дорпром" в сумі 536,50 грн., в частині зазначення реквізитів боржника: "Стягнути з Дочірнього підприємства "Микола-ївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової 2а, код ЄДРПОУ 31159920 (інших реквізитів немає).

24 травня 2013 року господарський суд виніс ухвалу якою прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд на 28.05.2013 року о 10 год.00 хв.

Стягувач свого представника в судове засідання направив.

Боржник свого представника в судове засідання не направив хоча про час та місце розгляду заяви по справі був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "Дорпром" просить заяву про виправлення помилки в наказі від 04.03.2013 року задовольнити.

Із матеріалів заяви та справи вбачається наступне.

22 листопада 2011 року господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення по справі №5016/2589/2011(12/150), яким позов задоволено повністю: стягнуто з

Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А, ідентифікаційний код 31159920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ", (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-А, кв.79, ідентифікаційний код 33730050) заборгованість в загальній сумі 645613 (шістсот сорок п'ять тисяч шістсот тринадцять) грн.85 коп., з якої: 533978 (п'ятсот тридцять три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 52 коп. - сума основного боргу, 61407 (шістдесят одна тисяча чотириста сім) грн. 54 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 17865 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 87 коп. - 3% річних, 32361 (тридцять дві тисячі триста шістдесят одна) грн. 92 коп. -пеня, а також в погашення судових витрат 6456 (шість тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 14 коп. - держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

06.12.2011 року виданий наказ господарського суду.

Постановою від 30.01.2012 року органом ДВС відкрито виконавче провадження.

28.02.2012 року Одеський апеляційний господарський суду прийняв постанову, якою рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2011 року по справі №5016/2589/2011 (12/150) залишив без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

11.10.20112 року господарський суд Миколаївської області виніс ухвалу якою роз-строчив виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2011 року по справі № 5016/2589/2011(12/150).

06.11.2012 року Одеський апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорпром" (щодо надання розстрочки) залишив без задоволення, апеляційну скаргу ДП „Миколаївський облавтодор" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України " (щодо надання розстрочки) задовольнив: ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11 жовтня 2012 року про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 5016/2589/2011(12/150) змінив - розстрочив виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2011 року по справі №5016/2589/2011(12/150) на 3 роки.

03.12.2012 року господарський суд Миколаївської області виніс ухвалу, якою скаргу ДП Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії Завод-ського Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча,1) по примусовому виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2011 року задовольнив частково: визнав недійсною повністю постанову Заводського Відділу ДВС про арешт коштів боржника від 15.05.12 року ВП 30850759, визнав недійсними усі Постанови Заводського Відділу ДВС від 17.07.2012 року відносно арештів коштів його філій в частині накладення арешту по примусовому виконанню наказу № 5016/2589/2011(12/150), взнав недійсною постанову Заводського Відділу ДВС від 23.08.12 року по зведеному провадженню в частині накладення арешту на кошти боржника по примусовому виконанню наказу № 5016/2589/2011(12/150).

22 січня 2013 року Одеським апеляційним господарським судом була винесена пос-танова, якою апеляційну скаргу ТОВ „Дорпром" та апеляційну скаргу Заводського відділу

Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції задоволено: ухвалу господарського суду Миколаївської області 03.12.2012 року по справі № 5016/2589/2011 (12/150) скасовано частково у частині задоволення скарги, у решті ухвалу залишено без змін. Резолютивну частину ухвали викладено у наступній редакції : "У задово-ленні скарги відмовити." Стягнуто з ДП „Миколаївський облавтодор" ВАТ „Державна акціо-нерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ „Дорпром" 536,50 грн. судового збору. Стягнуто з ДП „Миколаївський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Заводського відділу Державної виконав-чої служби Миколаївського міського управління юстиції 536,50 грн. судового збору. Господарському суду Миколаївської області доручено видати наказ.

20.02.2013 року Одеським апеляційним господарським судом була винесена ухвала про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року, замість: „Господарському суду Миколаївської області доручити видати наказ " замінити: „Господарському суду Миколаївської області доручити видати накази".

01.03.2013 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою каса-ційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром" задовольнив частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року у справі № 5016/2589/2011 (12/150) скасував, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2012 року залишив в силі.

04.03.2013 року Господарський суд Миколаївської області видав накази на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22 січня 2013 року.

26.04.2013 року Одеський апеляційний господарський суд виніс ухвалу, якою ви-правив описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 р, а саме, замість речення: „Стягнути з Дочірнього підприємства „Ми-колаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна ком-панія "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2а (інших рек-візитів немає)" замінив на речення: „Стягнути з Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія "Авто-мобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2а, код ЄДРПОУ 31159920 (інших реквізитів немає)".

Дослідивши матеріали заяви та справи, заслухавши представника стягувчача, гос-подарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою від-повідальністю "Дорпром" за Вих.№49-13 від 22.05.2013 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2013 року по справі № 5016/2589/2011(12/150) з нижченаведеного.

Відповідно п.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є вико-навчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ст. 117 господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про ви-конавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і бор-жника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправ-лення до наказу.

Заява ТОВ «Дорпром» про виправлення помилки в наказі господарського суду Ми-колаївської області від 04.03.2013 року мотивована тим, що, при прийняті постанови від 22.01.2013 року Одеський апеляційний господарський суд в резолютивній частині даної постанови допустив описку щодо реквізитів ДП "Миколаївський обавтодор", а саме: не вказав код ЄДРПОУ ДП "Миколаївський облавтодор" (31159920).

04.03.2013 року господарський суд Миколаївської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року видав наказ.

Відповідно п.4 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження " у виконав-чому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Тобто, при видачі наказу 04.03.2013 року господарський суд Миколаївської області відобразив резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року. Проте, 26.04.2013 року Одеський апеляційний господарський суд виніс ухвалу якою виправив описку у резолютивній частині вказаної постанови.

Отже, заява стягувача обґрунтована, а тому підлягає задоволенню, шляхом винесення ухвали про виправлення допущеної у наказі від 04.03.2013 року вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у наказі від 04.03.2013 року описку.

2. Викласти наказ від 04.03.2013 року у такій редакції:

Стягнути з Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціо-нерного товариства „Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової , 2а, код ЄДРПОУ 31159920 (інших реквізитів немає) на кори-сть Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорпром" (м. Миколаїв, вул. Декабристів 23 А кв.79 код ЕДРПОУ 33730050 (інших реквізитів немає) 536 (п'ятсот тридцять шість) гри-вень 50 коп. судового збору.

Боржник: Дочірнє підприємство „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонер-ного товариства „Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової , 2а, код ЄДРПОУ 31159920 (інших реквізитів немає).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Дорпром" (м. Миколаїв, вул. Декабристів 23 А кв.79 код ЕДРПОУ 33730050 (інших реквізитів немає).

В іншій частині наказ без змін.

Суддя А.К.Семенов .