Ухвала

від 10.03.2009 по справі 3/8-пд-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/8-ПД-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"10" березня 2009 р.                                                                 Справа № 3/8-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Людоговської В.В.  при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу  

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16560", с. Чорнобаївка Білозерського району  

до:  Приватного підприємства  " Тандем Юг", м. Херсон

про розірвання договору та стягнення 8533 грн. 32 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача:  Петренко Н.О., дов. б/н та дати, представник;

від  відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

          Відкрите акціонерне товариство "Херсонське автотранспортне підприємство 16560"(позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди та стягнення  з Приватного підприємства  " Тандем Юг" (відповідач)  заборгованості з орендної плати у сумі 8533 грн. 32 коп.

           В судовому засіданні 24.02.2008р. розгляд справи відкладався у відповідності зі ст. 77 ГПК України,  у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

          05.03.2009р., через канцелярію суду від  представників сторін  надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка додана до заяви.

          Мирова угода підписана повноважними посадовими особами з обох сторін.

         Дослідивши матеріали справи, укладену сторонами мирову угоду та заяву  про її затвердження, суд прийшов до висновку, що вказана мирова угода не порушує норм чинного законодавства та прав і охоронюваних законом  інтересів інших осіб, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і тому вона підлягає затвердженню.

       До затвердження мирової угоди господарським судом, роз'яснено представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

          Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

           На підставі викладеного,  керуючись ст. 78, п.7  ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          1. Затвердити мирову угоду сторін  укладену 05.03.2009р. наступного змісту:

          Ми,  Відкрите акціонерне товариство "Херсонське автотранспортне підприємство 16560" (75024 с. Чорнобаївка Білозерського району, Миколаївське шосе,10-км., код ЄДРПОУ 00433130)  в особі голови правління Моцака В. М.  та приватним підприємством "Тандем Юг"(73000 м. Херсон, вул. Петренко,18, код ЄДРПОУ 34458223)  в особі директора Помогайбо М. В., які  є сторонами по справі № 3/8-ПД-09, що знаходиться у провадженні господарського суду Херсонської області, судді Людоговській В. В., домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи, на наступних умовах:

1. Договір оренди від 25.09.2006р. укладений між  Відкритим акціонерним товариством "Херсонське автотранспортне підприємство 16560" (позивач) та Приватним підприємством "Тандем Юг" (відповідач) вважати розірваним.

2. Позивач  заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заявленої в позові заборгованості.

3. Відповідач заявляє, що він не має до позивача будь-яких претензій майнового  та немайнового характеру пов'язаних з виконанням договору оренди від 25.09.2006р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Херсонське автотранспортне підприємство 16560" (позивач) та Приватним підприємством "Тандем Юг" (відповідач).

4. Відповідач забов'язується  повернути орендоване майно по акту прийому-передачі в термін 5 (п'яти) днів з моменту підписання  мирової угоди.

5. Позивач не заперечує проти укладення мирової угоди та погоджується на її підписання на зазначених умовах.

6. Позивач і відповідача заявляють, що ні в процесі  укладення цієї мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.   

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                                     В.В.Людоговська