Рішення

від 10.03.2009 по справі 06/42-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/42-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "10" березня 2009 р.                                                       по справі  № 06/42-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос», с. Вітоніж, Рожищенький рн

про стягнення 62 923 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Процик В.І. – начальник юридичного відділу (дов. № 3 від 14.01.2009р.)

від відповідача: не прибув

          Суть спору: позивач - Приватне підприємство «Айслаг» звернувся із позовом до відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» та просить стягнути 62 923 грн. 68 коп., з них: 31 185 грн. 75 коп. заборгованості за поставлений товар, 29 938 грн. 56 коп. заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом, 799 грн. 72 коп. пені та 999 грн. 65 коп. – 3% річних.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки № 265-р від 10.10.2008р. (а.с.10-11); накладну на відвантаження палива № 002008 від 10.10.2008р. (а.с.12); довіреність серії НБК № 654211 від 10.10.2008р (а.с.13); лист – вимога № 01-03/544 від 24.11.2008р. (а.с.14); картку рахунку: 361 за 01.01.2008р. – 13.02.2009р.; журнал – ордер і відомість по рахунку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 19.01.2009р. та 19.2.209р. не виконав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

10 жовтня 2008 року між приватним підприємством "Айслаг" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Колос» був укладений договір поставки №265-р.

Відповідно до умов вказаного договору постачальник - ПП "Айслаг" взяло на себе зобов'язання поставити та передати покупцю – СВК «Колос» у власність товар – нафтопродукти в асортименті на підставі накладних згідно замовлень відповідача на загальну суму 31 185 грн. 75 коп., а останній - прийняти та оплатити його протягом 15 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних. У випадку неоплати покупцем відвантаженої партії товару у вказані строки, покупець погодився, що такий товар рахується оставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів з нарахуванням 1% за кожен день використання товарного кредиту. Якщо після закінчення 30-тиденного строку користування товарним кредитом покупець не внесе всіх необхідних платежів – він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості.

На виконання умов договору № 265-р від 10.10.2008р. позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 31 185 грн. 75 коп., що підтверджується видатковою накладною на відвантаження палива № 002008 від 10.10.2008р., а останній прийняв його, що підтверджується довіреністю серії НБК № 654211 від 10.10.2008р.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав – оплату за поставлений товар не здійснив.

Виходячи з виїденого, враховуючи умови договору № 265-р від 10.10.2008р., товар, що поставлявся за накладними слід вважати поставленим відповідачу на умовах товарного кредиту з нарахуванням 1% за кожен день використання товарного кредиту.

Відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату відсотків за користування товарним кредитом. Заборгованість по оплаті за весь час користування товарним кредитом, згідно поданого розрахунку, становить 29 938 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори  та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, позовна вимога позивача в частині стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 31 185 грн. 75 коп. та заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом в сумі 29 938 грн. 56 коп. підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 8 договору № 265-р від 10.10.2008р передбачено, що у випадку невиконанні чи неналежному виконанні умов даного договору , винна сторона несе відповідальність у вигляді нені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення від неоплаченої суми.

Отже, нарахована позивачем пеня в сумі 799 грн. 72 коп. за період з 06.12.2008р. по 13.01.2009р. підставна та підлягає до задоволення.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.2. договору поставки № 265-р від 10.10.2008р. передбачено що у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання, покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 30% річних від простроченої суми.

За таких обставин, нараховані позивачем 30% річних за період з 06.12.2008р. по 13.01.2009р. в сумі 999 грн. 65 коп. підставні та  підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита, оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю – в сумі 62 923 грн. 68 коп.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» (с. Вітоніж, Рожищенський р-н, Волинська обл., код ЄДРПОУ 03736090) на користь Приватного підприємства "Айслаг" (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787)  31 185 грн. 75 коп. заборгованості за поставлений товар, 29 938 грн. 56 коп. заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом, 799 грн. 72 коп. пені, 999 грн. 65 коп. – 3% річних та 629 грн. 24 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

          Суддя