Рішення

від 17.02.2009 по справі 15/30/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/30/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" лютого 2009 р.                                                 Справа №  15/30/09

   За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап”, (юридична адреса: 03028, м.Київ, вул. Саперно-Слобідська, б. 8 літ. А, оф. 291, фактична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Глинки, 17,),

 До відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю “Старпом-К”, (54017, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 31/13; 54010, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 50),

 Про: стягнення коштів у сумі 15 450 грн. 08 коп., -

Суддя Ржепецький В.О.,

                                                                                при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Небога О.П., дов. № 44 від 05.01.2009р.,

Від відповідача: Фоменко М.С., довіреність № б/н від 02.02.09р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю торгова група “Інтерпап” звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Старпом-К” про стягнення з останнього заборгованості за договором купівлі-проджу № 107 від 01.10.2007р., у розмірі 15450,08грн., з яких сума 5 217,58 грн –пені.,  індекс інфляції–5 149,06 грн. 3% річних –717,68 грн., 4 365,76 грн. –відсотки за користування чужими грошовими коштами.

У судовому засіданні позивачем надано заяву за № 40-юр від 12.02.2009р. про збільшення позовних вимог у сумі 18316,07 грн., з яких  6016,38 грн –пені.,  індекс інфляції–6 508,99 грн. 3% річних –817,53 грн., 4 973,17 грн. –відсотки за користування чужими грошовими коштами

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відповідно до відзивів № 54 від від 16.02.09р. та № 55 від 17.02.2009р.  проти позову та збільшених позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи 01.10.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю торгова група “Інтерпап” (далі –Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Старпом-К” (далі –Відповідач) був укладений договір купівлі-проджу № 107 (надалі-Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання передати у власність відповідачу паперову продукцію, а відповідач –оплатити фактично отриману кількість продукції.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу у період з 02.10.2007р.по 19.11.2007р. товар на загальну суму 451 027,44 грн., даний факт підтверджується накладними № ИГ- 0000027 від 02.10.2007р., на суму 30441,60 грн., № ИГ- 0000208 від 17.10.2007р., на суму 46360,51 грн., № ИГ- 0000754 від 28.11.2007р., на суму 39743,81 грн., № ИГ- 0000997 від 14.12.2007р., на суму 36156,35 грн., № ИГ- 0000791 від 21.03.2008р., на суму 14990,40 грн., № ИГ- 0000980 від 10.04.2008р., на суму 10354,18 грн., № ИГ- 0001243 від 24.04.2008р., на суму 14458,18 грн., № ИГ- 0001401 від 22.05.2008р., на суму 20708,35грн., № ИГ- 0001429 від 23.05.2008р., на суму 10577,09 грн., № ИГ- 0001521 від 28.05.2008р., на суму 10891,66 грн., № ИГ- 0001609 від 05.06.2008р., на суму 25200 грн., № ИГ- 0001702 від 18.06.2008р., на суму 24600,96 грн., № ИГ- 0001813 від 26.06.2008р., на суму 14760,58 грн., № ИГ- 0001967 від 11.07.2008р., на суму 24979,39 грн., № ИГ- 0002154 від 29.07.2008р., на суму 24301,44 грн., № ИГ- 0002369 від 15.08.2008р., на суму 26449,34 грн., № ИГ- 0002638 від 09.09.2008р., на суму 21000,96 грн., № ИГ- 0002774 від 19.09.2008р., на суму 24501,12 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору та додаткової угоди від 01.04.2008р., розрахунки за кожну партію здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий розрахунок позивача у повному обсязі, або частками на протязі 21 календарного дня та 14 календарних днів з дня передачі товару.

Відповідач в порушення п. 5.2 Договору не оплатив за поставлений товар та несвоєчасно здійснював оплату у зв`язку з чим позивачем було подано позов до господарського суду Миколаївської області про стягнення заборгованості. Згідно ріішення суду Миколаївської області по справі № 12/562/08 з ТОВ «Старпом-К»на користь ТОВ ТГ «Інтерпап»стягнуто 74039,99 грн., в тому числі 69 000,00 грн. –основного боргу, 2669,70 грн. –пені, 334,64 грн. –3% річних, 2035,65 грн. –відсотки за користування коштами.

Станом на 13 січня 2009 року відповідачем частково погашено заборгованість, що стягнута за рішенням суду № 12/562/08 у розмірі 23668,88 грн. Сума основного боргу складає 45 331,12 грн.  

Станом на час розгляду позовної заяви в матеріалах справи відсутні докази проведення відповідачем остаточного розрахунку з позивачем за отриманий товар.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідач порушив договірні зобов'язання в частині своєчасного та повного проведення розрахунку за отриманий товар та послуги.

    Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу  України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно пункту 10.2. договору за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, у який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано пеню у розмірі  6016 грн. 38 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі  817 грн. 53коп.  та збитки від інфляції у розмірі 6508  грн. 99 коп.

Згідно п. 5.5 Договору та ст.692 ЦК України сплачує відсотки за користування чужими грошовими коштами  у розмірі 0,05%  від суми заборгованості за кожен день прострочки, позивачем нараховано проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 4973,17 грн.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України ч.1ст. 230 Господарського кодексу, ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :            

1.      Позов задовольнити.

2.      Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Старпом-К”, (54017, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 31/13; 54010, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 50, ЄДРПОУ 34607319) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап”, (юридична адреса: 03028, м.Київ, вул. Саперно-Слобідська, б. 8 літ. А, оф. 291, фактична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Глинки, 17,), ЄДРПОУ 35137937) –18316,07 грн., з яких  6016,38 грн –пені.,  індекс інфляції–6 508,99 грн. 3% річних –817,53 грн., 4 973,17 грн. –відсотки за користування чужими грошовими коштами, а також, державне мито у сумі 183 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.О.Ржепецький