Ухвала
від 27.05.2013 по справі 922/1662/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 922/1662/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Будтех", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Строй", с. Чорноморка , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 21 444,10 грн. за участю представників сторін:

позивача - Мельник О.В. за довіреністю від 08.04.2013 року,

1-го та 2-го відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Будтех", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Строй", с. Чорноморка та 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, відповідно до якого просить суд солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості 21444,10грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання покладених на 1-го відповідача обов'язків за договором оренди №001593 від 30.09.2011 року, забезпеченого укладеним з 2-им відповідачем договором поруки б/н від 01.12.2011 року та положення ст. 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 554, 561, 759, 762-764, 625, 655-697, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.05.2013 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 27.05.2013 року від 2-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 18877), відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити, а також до відзиву додана копія свідоцтва про державну реєстрацію стосовно 2-го відповідача.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі. Проте, до господарського суду Харківської області 08.05.2013 року повернулась ухвала суду від 22.04.2013 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання та не зареєстрований".

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі. Проте, до господарського суду Харківської області 13.05.2013 року повернулась ухвала суду від 22.04.2013 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника 1-го та 2-го відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи № 922/1662/13 відкласти на "12" червня 2013 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.04.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

922/1662/13

Дата ухвалення рішення27.05.2013
Оприлюднено29.05.2013
Номер документу31447691
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1662/13

Рішення від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні