Ухвала

від 27.05.2013 по справі 20/237д/09-16/201д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.05.13 Справа № 20/237д/09-16/201д/09.

Суддя Серкіз В.Г. розглянувши подання начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Ніколаєва Ю.О. від 15.04.2013р. № 9034 про видачу дублікату наказу від 21.12.2009р. у справі № 20/237д/09-16/201д/09

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача приватного торгово-виробничого підприємства "Індустріал-Сервіс" (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.46, кімн.302)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізький національний технічний університет (69063, м. Запоріжжя, вул.Жуковського, 64)

про розірвання договору оренди, повернення майна, стягнення заборгованості з орендної плати та пені

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 20/237д/09-16/201д/09 прийнято від регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відмову від позову в частині розірвання договору оренди від 30.09.2005р. № 1606/д та зобов'язання повернути орендоване майно балансоутримувачу шляхом підписання акту прийому-передачі. Провадження у справі в цій частині припинено. Позов задоволено частково. Стягнуто з приватного торгово-виробничого підприємства "Індустріал-Сервіс" на користь державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя суму 536 грн. 60 коп. орендної плати, суму 38 грн. 36 коп. пені. Стягнуто з приватного торгово-виробничого підприємства "Індустріал-Сервіс" на користь Державного бюджету України суму 102 грн. 00 коп. державного мита. Стягнуто з приватного торгово-виробничого підприємства "Індустріал-Сервіс" на користь Державного бюджету України суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.12.2009р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2009р. у справі № 20/237д/09-16/201д/09 видано відповідні накази, а саме:

- наказ про стягнення з приватного торгово-виробничого підприємства "Індустріал-Сервіс" на користь державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя суму 536 грн. 60 коп. орендної плати, суму 38 грн. 36 коп. пені.;

- наказ про стягнення з приватного торгово-виробничого підприємства "Індустріал-Сервіс" на користь Державного бюджету України суму 102 грн. 00 коп. державного мита;

- наказ про стягнення з приватного торгово-виробничого підприємства "Індустріал-Сервіс" на користь Державного бюджету України суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Із змісту вищевказаних наказів вбачається, що накази дійсні для пред'явлення до 14.12.2012р.

24.05.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло подання начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Ніколаєва Ю.О. від 15.04.2013р. № 9034 про видачу дублікату наказу від 21.12.2009р. у справі № 20/237д/09-16/201д/09 виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ПТВП "Індустріал-Сервіс" суми боргу 574,96 грн. на користь РВ ФДМУ по Запорізькій області.

24.05.2013р. у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Ніколаєнка Р.А. у відпустці, автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний розподіл справ між суддями та визначено справу № 20/237д/09-16/201д/09 для розгляду вказаного подання судді Серкізу В.Г.

Розглянувши наявні матеріали справи, а також подання від 15.04.2013р. № 9034 суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи своє подання про видачу дублікату наказу начальник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Ніколаєв Ю.О. зазначив, що 02.02.2010р. на виконання був пред'явлений наказ № 20/237д/09-16/201д/09 від 21.12.2009р. виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ПТВП "Індустріал-Сервіс" суми боргу 574,96 грн. на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. 12.05.2011р. в порядку п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, та направлено пакет документів до РВ ФДМУ по Запорізькій області. Таким чином в ході пересилки виконавчий лист було втрачено.

В обґрунтування свого клопотання заявником до матеріалів справи надано довідку від 15.04.2013р. за підписом начальника Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Ніколаєвим Ю.О., головним спеціалістом Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Свищо Н.О. та державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Хохловим К.К. про те, що наказ від 21.12.2009р. по справі № 20/237д/09-16/201д/09 про стягнення з ПТВП "Індустріал-Сервіс" суми боргу 574,96 грн. на користь РВ ФДМУ по Запорізькій області виданий господарським судом Запорізької області був втрачений при пересилці.

Інших доказів на підтвердження викладених у поданні Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ відомостей заявником до матеріалів подання не надано.

Розглядаючи вищевказане подання Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ суд виходив з наступного.

Статтею 4 5 ГПК України визначено, що … господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1). Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2).

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принци обов'язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили встановлений і ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI відповідно до припису якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для ін. судів визначається процесуальним законом.

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 11 вищевказаного Закону закріплено, що державний виконавець має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу ; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" положеннями якого встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У зв'язку із внесенням Законом України "Про судовий збір" змін до деяких законодавчих актів України, в т.ч. до ГПК України та до декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93, не вбачається, що органи Державної виконавчої служби України (до кола яких відноситься і Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ) звільнена від сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, у відповідності із п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 наведеного вище Закону, за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 грн.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 44, ч. 4 ст. 120 ГПК України, а також ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ при зверненні із поданням від 15.04.2013р. № 9034 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 20/237д/09-16/201д/09 не надано суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа у розмірі 3 грн. та не наведено правових норм щодо наявності у Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ правових підстав для звільнення від сплати судового збору за видачу дубліката наказу, що виключає можливість, за таких обставин, видати дублікат наказу господарського суду у цій справі.

Не надання суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа підтверджується відсутністю відповідних посилань на додатки до подання Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 15.04.2013р. № 9034 про видачу дублікату наказу у справі № 20/237д/09-16/201д/09, а також серед додатків до вказаного подання.

Крім того, відмовляючи у видачі дублікату наказу господарського суду від 21.12.2009р. у справі № 20/237д/09-16/201д/09 саме з підстав викладених у поданні, суд виходить із того, що заявник не обґрунтував та не надав суду жодних доказів, які б підтверджували викладені у поданні від 15.04.2013р. № 9034 про видачу дубліката наказу по справі № 20/237д/09-16/201д/09 обставин, а саме що:

- наказ господарського суду про стягнення з приватного торгово-виробничого підприємства "Індустріал-Сервіс" на користь державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя суму 536 грн. 60 коп. орендної плати, суму 38 грн. 36 коп. пені. був пред'явлений до виконання до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ;

- що постановою держвиконавця вказаного відділу ДВС відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного наказу господарського суду Запорізької області від 21.12.2009р. у справі № 20/237д/09-16/201д/09;

- що постановою держвиконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ було повернуто виконавчий документ стягувачу (РВ ФДМУ по Запорізькій області) в порядку п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження";

- що оригінал вказаного наказу направлено Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ стягувачу, а саме за належною адресою РВ ФДМУ по Запорізькій області;

- а також не надав суду будь-яких обґрунтувань та доказів на підтвердження того, що строк пред'явлення вищевказаного виконавчого документа до примусового виконання не сплинув.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що заявником не надано суду доказів на підтвердження сплати заявником судового збору в установленому законодавством порядку та розмірі за звернення до суду із поданням про видачу дублікату наказу у справі № 20/237д/09-16/201д/09 відповідно до вимог ст.ст. 44, 120 ГПК України та ст. 4 закону України "Про судовий збір", жодних доказів, які б підтверджували викладені у поданні від 15.04.2013р. № 9034 про видачу дубліката наказу по справі № 20/237д/09-16/201д/09 обставин, суд залишає подання Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 15.04.2013р. № 9034 про видачу дублікату наказу у справі № 20/237д/09-16/201д/09 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2 1 , 4 3 , 22, 33, 34, 44, 86, 120 ГПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 15.04.2013р. № 9034 про видачу дублікату наказу від 21.12.2009р. у справі № 20/237д/09-16/201д/09 залишити без задоволення.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та до Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А).

Суддя В.Г. Серкіз