Ухвала

від 22.05.2013 по справі 921/503/13-г/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ "22" травня 2013 р.Справа № 921/503/13-г/13  УХВАЛА про повернення позовної заяви Суддя Стопник С.Г., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантана ЛТД", вул. Микулинецька-бічна, 10, м. Тернопіль до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лантана ЛТД" право власності за набувальною давністю на будівлю "Сторожівка-склад" загальною площею 10,2 кв.м., що розташована по вул. Микулинецька-бічна, 10 в м. Тернополі, встановив: - в порушення ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Як передбачено п.19 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з  описом  вкладення та/або з післяплатою. Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. Таким чином, належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення. В даному випадку до позовної заяви долучено засвідчену копію фіскального чека ТД УППЗ "Укрпошта" від 20.05.2013р. №4576, однак не долучено опису вкладення поштової кореспонденції, що не може підтверджувати дотримання позивачем вимог ч.1 ст.56 ГПК України.   Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 (з наступними змінами і доповненнями). За таких обставин подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.6 частини 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ:            1. Повернути позовну заяву № 22 від 20.05.2013 (вх. № 547 від 20.05.2013р.) та додані до неї документи, всього на 20 арк., Товариству з обмеженою відповідальністю "Лантана ЛТД", вул. Микулинецька-бічна, 10, м. Тернопіль, без розгляду. 2. Судовий збір, сплачений згідно квитанції № 31 від 20.05.2013р. в розмірі 1720,50 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Лантана ЛТД", вул. Микулинецька-бічна, 10, м. Тернопіль, код 05397999.           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.                 Суддя                                                                                С.Г. Стопник