Ухвала

від 28.05.2013 по справі 496/1014/13-ц

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1014/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2013 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ТОВ Фірма "Альпі-Львів" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ Фірма "Альпі-Львів" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

До суду сторони подали заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої наданий так ест зазначеної мирової угоди.

Суд, дослідивши зміст заяви та мирової угоди, вважає, що слід визнати мирову угоду та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що спір, що виник між сторонами, не стосується прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З огляду на викладене суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Альпі-Львів" та ОСОБА_1 про наступне:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альпі-Львів", в особі директора Лисенка Андрія Михайловича, який діє на підставі Статуту, названий в подальшому Сторона 1, та відповідач - ОСОБА_1, названий в подальшому Сторона 2, а разом іменовані - Сторони, уклали мирову угоду щодо предмету спору про наступне:

1. Сторони дійшли згоди щодо суми завданої Стороною 2 матеріальної шкоди Стороні 1 в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок.

2. Сторона 2 зобов'язується відшкодувати Стороні 1 вказану у п.1 даної угоди матеріальну шкоду не пізніше ніж через десять місяців після набрання законної чинності наявною ухвалою.

3. Сума матеріальної шкоди буде відшкодовуватися поетапно щомісячно на протязі десяти місяців рівними частками, тобто по 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання законної чинності наявною ухвалою.

4. Матеріальна шкода відшкодовується Стороною 2 шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Сторони 1: отримувач TOB Фірма "Альпі-Львів", (код за ЄДРПОУ 22421653), п/р 26000239035001 в ЗГРУ "Приватбанк", м. Львів, МФО 325321, призначення платежу: відшкодування матеріальної шкоди згідно мирової угоди від 17.05.2013 року у цивільній справі №496/1014/13-ц.

5. Сторона 1 підтверджує, що не має жодних інших матеріальних вимог до ОСОБА_1 та не буде звертатися до компетентних органів, в тому числі до суду, з приводу подій, що відбулися 19.08.2012 року за участю ОСОБА_1.

6. Сторона 1 підтверджує, що Сторона 2 відшкодувала всі судові витрати, які понесені Стороною 1 у зв'язку із зверненням до суду.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк