Рішення

від 23.05.2013 по справі 910/5358/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5358/13 23.05.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Громадської організації "Український дім"

про стягнення 24 785,48 грн.

за участю представників:

від позивача : Цурка Н.О. - представник за довіреністю № 91/2013/02/06-12 від 06.02.2013 р. від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Громадської організації "Український дім" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 50086 від 06.04.2005 р. в розмірі 24 785,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 50086 від 06.04.2005 р. на постачання електричної енергії. Так, у липні 2010 р. відповідач не сплатив вартість використаної активної електричної енергії в сумі 4 282,33 грн., а у жовтні-листопаді 2008 року позивачем було виявлено перевищення відповідачем встановлених вказаним договором величин споживання, у зв'язку з чим ПАТ "Київенерго" нарахувало ГО "Український дім" двократну вартість перевищеної величини споживання на суму 20 503,15 грн. (з урахуванням ПДВ). Відповідач вказану заборгованість не сплатив, чим порушив норми цивільного законодавства про енергетику.

У позові просили стягнути з відповідача суму заборгованості, що склалася станом на 01.03.2013 року, а саме: заборгованість за спожиту активну електричну енергію за липень 2010 р. в сумі 4 282,33 грн., нараховану суму двократної вартості спожитої електричної енергії за період жовтень-листопад 2008 р. в розмірі 17 085,96 грн., а також суму нарахованого податку на додану вартість в розмірі 3 417,19 грн., а всього - 24 785,48 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача стосовно даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.04.2005 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (постачальник електричної енергії) та Громадською організацією "Український дім" (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 50086 (далі -договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 2.2.4 договору встановлено, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів".

Відповідно до п. 5 додатку 2.3 до договору щомісяця 19 числа споживач зобов'язується направляти уповноваженого представника до постачальника для надання звіту про спожиту активну і реактивну та генеровану реактивну електроенергію та про результати вимірів активної потужності за встановленою формою. Крім цього, споживач надає підписані акт про приймання-передачі товарної продукції, акт надання послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії та звіряння розрахунків за попередні періоди.

Пунктом 13 додатку 2.3 до договору встановлено, що споживач до 1 числа поточного місяця здійснює оплату вартості активної електричної енергії поточного розрахункового періоду платежем розміром 100% від заявленого (договірного) обсягу активної електричної енергії на поточний розрахунковий період.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи правовідносини за договором про постачання електричної енергії № 50086 від 06.04.2005 р. між сторонами відсутні, так як відповідно до наряду-завдання № 1834 від 16.08.2010 р. представниками ПАТ "Київенерго" було вжито заходів щодо відключення електропостачання відповідача у зв'язку із наявністю боргів за електричну енергію.

У судовому засіданні встановлено, що на час спірних правовідносин позивач належним чином виконував умови укладеного договору, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не сплатив позивачу вартість використаної активної електричної енергії за липень 2010 р. у розмірі 4 282,33 грн., що підтверджується копіями звітів про спожиту електричну енергію за спірний період, актами приймання-передачі товарної продукції, поясненнями представниками позивача.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно з п. 5.1 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Розглянувши спір в цій частині позовних вимог, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Київенерго" про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 4 282,33 грн. за липень 2010 р. згідно договору про постачання електричної енергії № 50086 від 06.04.2005 р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штрафну санкцію за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у вигляді двократної вартості спожитої електричної енергії за період жовтень-листопад 2008 р. в розмірі 17 085,96 грн.

Так, судом встановлено, що в жовтні 2007 р. відповідач надав позивачу відомості про очікувані величини споживання електричної енергії протягом 2008 року, які позивач погодив листом № 048-30-13457 від 26.10.2007 р.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2008 року ПАТ "Київенерго" було зафіксовано перевищення договірних величин споживання електроенергії, двократна вартість якої становила 17 079,53 грн. (без ПДВ) - у жовтні 2008 р. та 6,43 грн. (без ПДВ) - у листопаді 2008 р., що було відображено в наявних у справі актах приймання-передачі товарної продукції за жовтень-листопад 2008 р.

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідачу у грудні 2009 року було донараховано 3 417,19 грн. ПДВ на суму 17 085,96 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої електричної енергії та договірної величини споживання за перевищення договірних величин споживання у жовтні-листопаді 2008 року.

Всього за період жовтень-листопад 2008 р. позивач за перевищення договірних величин споживання електричної енергії нарахував відповідачу 20 503,15 грн. (з ПДВ) та надав відповідачу рахунок № 50086017/12/1 від 19.12.2008 р. на оплату двократної вартості перевищеної величини споживання електроенергії на загальну суму 17 085,96 грн. та у грудні 2009 року - рахунок-фактуру № 50086017 від 31.12.2009 р. на сплату ПДВ в розмірі 3 417,19 грн. Проте, вказані рахунки відповідачем оплачені не були.

Згідно п. 4.2.3 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість різниці фактично спожитої та договірної величин у розмірі, визначеному згідно з чинним законодавством.

Пунктом 16 додатку 2.3 до договору визначено, що у разі споживання електричної енергії у розрахунковому періоді понад договірну величину актом, що фіксує зазначене перевищення, сторони вважають додаток "Звіт про використану електроенергію" за відповідний розрахунковий період, погоджений обома сторонами. Постачальник надає рахунок на оплату двократної вартості перевищення споживачу щодо допущеного перевищення. Рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з моменту отримання.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

За змістом пункту 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, споживачі у разі перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Згідно ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини; вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Відповідно до п. 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Частиною 1 ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч.1 ст. 217).

Згідно частини 5 ст. 277 ГК України відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Стаття 546 ЦК України також визначає, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Отже, з наведених правових норм вбачається, що статтею 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 6.16 ПКЕЕ визначений особливий вид відповідальності, суть якої полягає у сплаті споживачами подвійної вартості електричної енергії у випадку її споживання понад договірну величину.

Вказана міра відповідальності є оперативно-господарською санкцією за порушення у сфері електроенергетики, яка розраховується відповідно до закону та укладеного договору.

За таких обставин суд вважає, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача двократної вартості між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії у сумі 17 085,96 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 50086 від 06.04.2005 р. за період жовтень-листопад 2008 р.

Щодо нарахування позивачем податку на додану вартість суд зазначає, що згідно листа Державної податкової адміністрації України № 10191/7/16-1517 від 18.05.2009 р. кошти, які отримує електропостачальна організація як плату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії або потужності за розрахунковий період, включаються до бази оподаткування ПДВ за ставкою у розмірі 20 %.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з Громадської організації "Український дім" податку на додану вартість в сумі 3 417,19 грн., який було нараховано на несплачену частину двократної вартості спожитої електроенергії.

За таких обставин, зважаючи на обґрунтованість позовних вимог, суд задовольняє позов ПАТ "Київенерго" про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію за липень 2010 р. в сумі 4 282,33 грн., нарахованої суми двократної вартості спожитої електричної енергії за період жовтень-листопад 2008 р. в розмірі 17 085,96 грн., а також суми нарахованого податку на додану вартість в розмірі 3 417,19 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судових витрат покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Громадської організації "Український дім" про стягнення 24 785,48 грн. задовольнити.

Стягнути з Громадської організації "Український дім" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 34, ідентифікаційний код 25943151) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 4 282 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 33 коп., нараховану суму двократної вартості спожитої електричної енергії в розмірі 17 085 (сімнадцять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з Громадської організації "Український дім" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 34, ідентифікаційний код 25943151) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) суму нарахованого податку на додану вартість в розмірі 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з Громадської організації "Український дім" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 34, ідентифікаційний код 25943151) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 травня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 28 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна