Ухвала

від 28.05.2013 по справі 286/2430/13-к

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2430/13-к

Кримінальне

провадження № 12013060250000404

У Х В А Л А

28.05.2013

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І.

при секретарі Першко А. А.,

за участю: слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_1, прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Підрудянської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В заявленому 27.05.2013р. до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення в період з 05 червня 2013 року до 18 червня 2013 року включно спеціалістами Держфінінспекції в Житомирській області позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Підрудянської сільської ради с.Підруддя Овруцького району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04343336, комунальна форма власності, підконтрольна установа, з такого питання: 1) правильність та законність нарахування й виплати премій Підрудянському сільському голові ОСОБА_3 за період 2011-2012 років та розмір заподіяних збитків.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зокрема посилається на те, що органом досудового розслідування - Овруцьким РВ УМВСУ в Житомирській області 22.01.2013р. розпочато кримінальне провадження № 12013060250000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що стверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060250000404 від 15.05.2013р., в ході проведення якого встановлено, що протягом 2011-2012 років на підставі рішень сесії Підрудянської сільської ради посадовим особам Підрудянської сільської ради, зокрема сільському голові ОСОБА_3, призначались, нараховувались та виплачувались премії за рахунок бюджетних коштів, хоча вирішення вказаних питань на розгляд сесії Підрудянської сільської ради не виносилось, тобто в офіційні документи вносились недостовірні відомості, що в свою чергу може свідчити про привласнення та розтрату бюджетних коштів Підрудянської сільської ради. Відтак, покликаючись на норми статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України, затвердженого наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006р. № 346/1025/685/53, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.2006р. за № 1166/13040, та статті 40 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал (частина 6). Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження (частина 7). Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості (частина 8).

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, а також приймаючи до уваги те, що на даний час у кримінальному провадженні № 12013060250000404 виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Підрудянської сільської ради, для забезпечення об'єктивного, повного та всебічного досудового розслідування по такому кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення.

Тому з огляду на викладене, керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст.369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Підрудянської сільської ради задоволити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Житомирській області на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Підрудянської сільської ради, с.Підруддя Овруцького району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04343336, комунальна форма власності, підконтрольна установа, з такого питання: 1) правильність та законність нарахування й виплати премій Підрудянському сільському голові ОСОБА_3 за період 2011-2012 років та розмір заподіяних збитків.

Ревізію провести в період з 05 червня 2013 року до 18 червня 2013 року включно.

Копії даної ухвали надіслати Овруцькому РВ УМВС України у Житомирській області та Державній фінансовій інспекції України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_4