cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.05.2013р. Справа № 905/2473/13
уддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.
при помічнику судді Гатунок Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АКС», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Н.Р.- Проект», м.Краматорськ
про стягнення 19253,50грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Келембет В.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився ;
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД АКС», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Н.Р.- Проект», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 18222,87грн. та пені в сумі 1030,63грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору оренди №9-2010/ТД/А від 01.10.2010р. відповідач взяв на себе зобов'язання щодо сплати орендної плати та плати за комунальні платежі, однак у встановлений строк його не виконав, у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 18222,87грн., що стало підставою для нарахування пені в сумі 1030,63грн.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав. Про дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення вхід. №02-26/18086 від 15.04.2013р., яке було отримано відповідачем 11.04.2013р. та вхід. №02-26/21165 від 08.05.2013р., яке було отримано відповідачем 29.04.2013р. Однак відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався. Крім того 24.04.2013р. відповідачем на адресу суду була надіслана телеграма з вимогою відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю явки представника відповідача. Дана вимога відповідача судом була задоволена, розгляд справи було відкладено на 28.05.2013р., однак у наступне судове засідання відповідач також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Відтак відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Також за приписами п.3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.
За клопотанням представника позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до статей 9, 10 Конституції України, статті 9 Європейської хартії регіональних мов або мов меншин (ратифікована Законом України від 15 травня 2003р. N802), статті 3 Декларації прав національностей України ( від 1 листопада 1991р. N1771), статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» (від 03 липня 2012р. №5029-VІ) та клопотанням позивача справа розглядалась російською мовою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД АКС» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Н.Р. - Проект» (Орендар) 01 жовтня 2010р. був укладений договір оренди нежитлового приміщення №9-2010/ТД/А, за умовами якого (п.1.1.) Орендодавець зобов'язався передати, а Орендар прийняти у тимчасове користування належне Орендодавцю нежитлове приміщення - кімната №415, №416, загальною площею 51,00кв.м., в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Донецьк вул. Щорса, б. 81-а.
Відповідно до п.4.2. договору при прийманні-передачі орендованого приміщення складається акт приймання-передачі, в якому зазначається склад, характеристика приміщення, що передається, а також склад та характеристика майна, що знаходиться в приміщенні, якщо таке мається.
Згідно п.6.1. договору орендна плата складає 1530,00грн.в місяць, включаючи ПДВ 255,00грн. Орендар здійснює передоплату за користування приміщенням за перший місяць оренди, яка визначається відповідно до п.6.1. договору, протягом 3-х днів з моменту підписання даного договору. В подальшому Орендар зобов'язаний до 25-го числа поточного місяця вносити орендну плату за наступний місяць (п.6.2. договору).
За приписами п.6.5. договору в вартість орендної плати не входить вартість за комунальні послуги, а також послуг зв'язку. Витрати за ними Орендар сплачує окремо, за розцінками відповідних служб відповідно до виставлених рахунків. Орендар зобов'язаний сплачувати рахунки протягом 5-ти днів з моменту виставлення рахунку.
Пунктом 8.2. договору встановлено, що в разі невнесення орендної плати у строки, які встановлені п. 6.2 договору, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення від суми простроченої орендної плати.
Даний договір укладеного строком на 1 рік та набирає чинності з моменту підписання акту приймання-передачі приміщення (п.3.1. договору.). Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.
01 жовтня 2010р. до укладеного договору між сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі приміщення, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв нежитлове приміщення - кімната №415, №416, загальною площею 51,00кв.м., в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Донецьк вул. Щорса, б. 81-а. В акті сторони зазначили технічний стан та оснащення переданого в оренду приміщення. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.
Додатковою угодою від 14.09.2011р. сторони продовжили строк дії договору оренди нежитлового приміщення №9-2010/ТД/А від 01.10.2010р. до 01.10.2012р.
В підтвердження виконання умов договору щодо надання послуг з оренди приміщення, позивачем до матеріалів справи були надані акти здачі-приймання робіт у період з січня 2012р. по вересень 2012р., які підписані лише з боку позивача. Факт здійснення господарської операції також підтверджується наданими до матеріалів справи податковими накладними.
За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за період з січня 2012р. по вересень 2012р. за останнім утворилася заборгованість з орендної плати, яка на момент звернення до суду із позовом складає 13770,00грн.
Окрім боргу з орендної плати за відповідачем утворилася також заборгованість за комунальні послуги за період з січня 2012р. по травень 2012р. всього на загальну суму 4452,87грн., що підтверджується виставленими Орендодавцем рахунками-фактурами, а саме: рахунком-фактурою №С/ТД-00018 від 31.01.2012р. на суму 1555,31грн., №С/ТД-00077 від 29.02.2012р. на суму 1529,50грн., №С/ТД-00146 від 31.03.2012р. на суму 1525,02грн., №С/ТД-00205 від 30.04.2012р. на суму 689,14грн., №С/ТД-00270 від 31.05.2012р. на суму 60,96грн. Дані рахунки були отримані представниками відповідача, про що мається відмітка у нижній частині рахунків.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №9-ТД від 29.02.2012р. з вимогою сплатити заборгованість за договором оренди в сумі 8708,285грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Згідно вимог передбачених ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, відповідно до приписів частини 1 ст.12 ЦК України.
Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, згідно вимог передбачених ст.13 ЦК України.
Згідно з положеннями ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способи судового захисту цивільних прав та інтересів встановлені статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 ГК України, цими нормами встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України , зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною першою статті 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно вимог частини 2 статті 11 ЦК України та ст.174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 статті 67 Господарського кодексу України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
В силу вимог передбачених ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.
За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).
Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з положеннями статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ч.1 ст.761 ЦК України).
За приписами частини другої статті 762 Цивільного кодексу України та частини третьої статті 285 Господарського кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до вимог передбачених статтею 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.
Частиною п'ятою статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором, що співпадає з умовами п.6.2. договору, в якому передбачено, що орендна перераховується у вигляді передоплати не пізніше 25-го числа поточного місяця за наступний місяць.
Отже, встановивши факт невиконання відповідачем зобов'язання по своєчасному і в повному обсязі по внесенню орендної плати, господарський суд дійшов ґрунтовного висновку про стягнення заборгованості по орендній платі.
Згідно вимог передбачених ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).
Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов'язання за договором оренди нежитлового приміщення №9-2010/ТД/А від 01.10.2010р. належним чином не виконав, орендну плату за період з січня 2012р. по вересень 2012р. та витрати за комунальні послуги у період з січня 2012р. по травень 2012р. не сплатив, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість всього в сумі 18222,87грн., що підтверджується матеріалами справи.
Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості за оренду приміщення та за комунальні послуги в сумі 18222,87грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.
Щодо стягнення пені в сумі 1030,63грн. на підставі умов п.8.2 договору оренди суд зазначає наступне:
Згідно з ч.2 ст.193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічне положення міститься у ст.611 ЦК України, відповідно до якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За змістом ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі - сплата неустойки, що узгоджується із ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України. Аналогічні положення закріплені і в ст.ст.216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.
Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що він є арифметично вірним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню повністю в сумі 1030,63грн.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі вимог передбачених ст.ст.11-16, 202, 509, 530, 546, 549, 550, 598, 599, 610-612, 625, 626, 627, 629, 632, 759, 761, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 67, 173, 174, 193, 216-218, 230, 285 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 4-6, 12, 15, 20, 22, 28, 32-34, 43, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АКС», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Н.Р.- Проект», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 18222,87грн. та пені в сумі 1030,63грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Н.Р.- Проект» (84301, м.Краматорськ, вул. Двірцева, 42/241, код ЄДРПОУ 36863468, р/р №26007261335000 в АТ «УкрСіббанк» м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АКС» (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 81-а, р/р №26001429515001 в Донецьку РУ Приватбанка, МФО 335496, код ЄДРПОУ 25120188) заборгованість в сумі 18222,87грн., пеню в сумі 1030,63грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29.05.2013р.
Суддя С.В. Тоцький
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2013 |
Оприлюднено | 30.05.2013 |
Номер документу | 31456825 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
С.В. Тоцький
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні