Ухвала

від 24.05.2013 по справі 6-23535ск13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М. , розглянувши касаційну скаргу, подану представником публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області, Чернігівська районна рада, Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області, Чернігівська районна рада, Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35-1/469К-07 від 15 червня 2007 року в розмірі 209 002 грн 96 коп. (що складається з: 172 179 грн 69 коп. - простроченої заборгованості за кредитом; 28 437 грн 74 коп. - заборгованості по сплаті процентів; 8 385 грн 54 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) звернуто стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1: будинок позначений в плані літ. «А-1», загальною площею 133,3 кв. м., житловою площею 48, 9 кв. м., із надвірних будівель та споруд є: літня кухня «Б-1», площею 56, 3 кв. м., погріб «В-1» 15,2 кв. м., колодязь к-1 та, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 травня 2008 року, належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 травня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Халявинської сільської ради, та на земельну ділянку, загальною площею 0,4504 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 7425589100:02:000:0025, що знаходиться в с. Полуботки, на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 866576, виданого 13 червня 2007 року, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» з прилюдних торгів за початковою ціною 126 525 грн (початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна на час укладення договору купівлі-продажу).

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з житлового будинку (предмет іпотеки), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» судові витрати по справі в розмірі 2 090 грн 02 коп.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2013 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року в частині задоволених позовних вимог змінено шляхом викладення частини абзацу 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» з прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Рішення суду першої інстанції в частині виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з житлового будинку (предмет іпотеки), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в даній частині.

В іншій частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Литвиненко Я.В. просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду в частині відмови в позові про виселення відповідачів зі спірного житлового приміщення, в іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представникові публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Литвиненко Яні Василівні у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області, Чернігівська районна рада, Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого житлового приміщення відмовити.

Додані до касаційних скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук