Постанова

від 20.05.2013 по справі 826/4271/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ м. Київ 20 травня 2013 року                            13 год. 45 хв.                                   № 826/4271/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Арка", третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про припинення юридичної особи - відповідача. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Окружного адміністративного суду міста Києва 28 березня 2013 року надійшов позов державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби (також далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" (також далі - відповідач), третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація (також далі - третя особа), про припинення юридичної особи - відповідача. В обґрунтування позову законний представник позивача зазначив, що відповідач починаючи з І кварталу 2008 року не подає документи податкової та бухгалтерської звітності. Ухвалою суду від 29 березня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України). До суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з яких та довідки відділення поштового зв'язку із проставленою на ній датою, якою є 04 травня 2013 року, вбачається, що копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі відповідачу не вручено "за не розшуком". Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд - ВСТАНОВИВ: Відповідач (ідентифікаційний код 16476578) як юридична особа зареєстрований Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією та як платник податків перебуває на обліку у позивача із 05 грудня 1995 року. Відповідно до довідки позивача від 26 березня 2013 року № 1987/9/15-106, останню звітність відповідачем подано за 2007 рік. Починаючи із І кварталу 2008 року відповідач не подає документи податкової та бухгалтерської звітності. Відповідач не має заборгованості по нарахованих платежах до бюджету, які контролюються позивачем. Так, згідно з ч. 1 ст. 51, абзацом 12 ч. 1 ст. 239 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється: з власної ініціативи підприємця; у разі закінчення строку дії ліцензії; у разі припинення існування підприємця; на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання такі адміністративно-господарські санкції скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання. Згідно з підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до абзацу 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. За переконанням суду, законний представник позивача надав достатньо належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов. Відповідач будь-яких заперечень проти позову та доказів, які у нього є, до суду не надав. На підставі викладених положень та обставин, суд прийшов до висновку, що позов державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Арка", третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про припинення юридичної особи відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У зв'язку з ухваленням судового рішення на користь суб'єкта владних повноважень та відсутністю з його сторони судових витрат, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ст.ст. 7-11, 69-71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Арка" (ідентифікаційний код 16476578, місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21). 3. Постанова підлягає негайному виконанню. 4. Копії постанови направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України. 5. Копію постанови направити до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для негайного виконання в частині внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо судового рішення про припинення у встановленому законом порядку юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Арка". Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                                             В.М. Данилишин