Постанова

від 20.09.2012 по справі 8864/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua ПОСТАНОВА Іменем України 20 вересня 2012 р.                                                                                  Справа №2а-8864/12/2070   Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,   до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного малого підприємства «Майстер» про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В: Позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного малого підприємства «Майстер», в якому просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного малого підприємства «Майстер». Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-8864/12/2070. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців включення відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного малого підприємства «Майстер» було проведено 24.12.1991 р., про що зроблено відповідний запис за №299/22. Відповідач  податкові декларації та звіти до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  не подає з вересня 2010 року, останню звітність було подано за перше півріччя 2010 р., що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Суд, розглянувши та дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 26.03.2012  р., №107, відповідач перебуває на податковому обліку з 03.08.1992 р. за  №12. Позивач у своїх доводах вказує, що у зв'язку з тим, що підприємство не подає звітність до органів податкової служби України, податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства. Відповідно до п.1 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. №1251-XII (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків, зокрема, зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Аналогічна норма закріплена також у Податковому кодексі України, що набрав чинності з 01.01.2011 р. Так згідно з пп.16.1.3 п.16.1. ст.16 Податкового кодексі України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 ст.49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього кодексу незалежно від того чи проводив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Відповідно до  ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181 (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків самостійно визначає суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Податкові декларації подаються за базовий період, що дорівнює: а) календарному місяцю – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця; б)  календарному кварталу або календарному півріччю –протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя); в) календарному року –протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.    Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців. Відповідно до абз.4 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідачем податкова звітність до податкової інспекції з вересня 2010 року не подавалась. Відповідач жодних доказів на спростування наведеного факту до суду не надав. Таким чином, відповідач не виконує покладеного на нього законом обов'язку щодо подання декларацій, звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності. Згідно з пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 та п.67.2 ст.67  Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців. Частина 3 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачає, що державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фізичну особу - підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису. Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби ґрунтуються на приписах чинного законодавства, та про необхідність їх задоволення. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 79, 94, 158-163, 167, п.3 ч.1 ст.  183 – 2, ст.ст.186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд – П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.  Харкова Харківської області Державної податкової служби  задовольнити повністю. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного малого підприємства «Майстер» (код 21210546, адреса: 612050, м. Харків, пр.  Московський, буд. 24). Зобов'язати виконавчий комітет Харківської міської ради не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного малого підприємства «Майстер» (код 21210546, адреса: 612050, м. Харків, пр. Московський, буд. 24), внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення юридичної особи у встановленому Законом порядку. Допустити негайне виконання постанови. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подачі апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                                                     О.В.Короткова Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 вересня  2012 року.