Рішення

від 03.04.2013 по справі 676/1173/13-ц

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/1173/13-ц

Номер провадження 2/676/833/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Бондаря О.О.

з участю секретаря - Костецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частки зі спільного майна подружжя .

Позовні вимоги обґрунтовує тим обставинами , що під час перебування в шлюбі придбали рухоме майно : холодильник вартістю 10 000 грн. , шафу для одягу вартістю 4000 грн. , дві морозильні камери вартістю по 3000 гривень на суму 6000 гривень, дерев'яне ліжко вартістю 5000 гривень, стіл дерев'яний дубовий вартістю 3000 гривень, стільці 3 шт. по 120 гривень на суму 360,00 гривень, газову плиту з духовою шафою вартістю 8000,00 гривень, постільну білизну на суму 5000,00 гривень хлібопекарню вартістю 1200,00 гривень, мікрохвильову піч вартістю 1200,00 гривень, кухонний посуд на суму 1200,00 гривень, пральну машину ( автомат) вартістю 6000,00 грн., газовий котел на суму 1800,00 гривень, інкубатор електричний вартістю 1800 гривень, м'ясорубку електричну вартістю 1200,00 гривень, два плазміні по 5000 гривень загальною вартістю 10000 гривень два пилососи вартістю 5000 гривень та 2000 гривень загальною вартістю 7000,00 гривень , дві люстри по 500 гривень кожна загальною вартістю 1000,00 гривень штори вартістю 500,00 гривень .

Крім того під час перебування в шлюбі придбали згідно договору купівлі - продажу від 13 березня 2009 року , посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 633 житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та земельну ділянку площею 0,1403 га на які розташований житловий будинок по АДРЕСА_1

Також згідно договору купівлі - продажу від 13 березня 2009 року , посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 636 придбали земельну ділянку площею 0,1646 га. доля ведення особистого селянського господарства. по АДРЕСА_1

Позивач просить виділити їй у власність все нерухоме майно, власником яково вказаний відповідач. Оскільки це все майно було придбано за її особисті кошти, які належали їй до реєстрації шлюбу.

В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомленні своєчасно.

До початку слухання справи позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала.

До початку слухання справи відповідач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі 15 серпня 2006 року по 07 березня 2013 року , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу , виданому відділом ЗАГСу адміністрації Ашинського муніципального району Челябінської області , Росія, актовий запис № 177 від 15 серпня 2006 року , копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 07 березня 2013 року, виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Кам'янець - Подільському району Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 06 від 07 березня 2013 року.

Згідно договору купівлі - продажу від 13 березня 2009 року , посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 633 вбачається, що ОСОБА_2 придбав житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та земельну ділянку площею 0,1403 га на які розташований житловий будинок по АДРЕСА_1

Також згідно договору купівлі - продажу від 13 березня 2009 року , посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 636 вбачається, що ОСОБА_2 придбав земельну ділянку площею 0,1646 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1

Крім того з акту опису від 18 лютого 2013 року майна подружжя, придбаного під час шлюбу вбачається, що під час перебування в шлюбі сторонами було придбано наступне майно : холодильник вартістю 10 000 грн. , шафу для одягу вартістю 4000 гри. , Дві морозильні камери вартістю по 3000 гривень на суму 6000 гривень, дерев'яне ліжко вартістю 5000 гривень, стіл дерев'яний дубовий вартістю 3000 гривень, стільці 3 шт. по 120 гривень на суму 360,00 гривень, газову плиту з духовою шафою вартістю 8000,00 гривень, постільну білизну на суму 5000,00 гривень хлібопекарню вартістю 1200,00 гривень, мікрохвильову піч вартістю 1200,00 гривень, кухонний посуд на суму 1200,00 гривень, пральну машину ( автомат) вартістю 6000,00 грн., газовий котел на суму 1800,00 гривень, інкубатор електричний вартістю 1800 гривень, м'ясорубку електричну вартістю 1200,00 гривень, два плазміні по 5000 гривень загальною вартістю 10000 гривень два пилососи вартістю 5000 гривень та 2000 гривень загальною вартістю 7000,00 гривень, дві люстри по 500 гривень кожна загальною вартістю 1000,00 гривень штори вартістю 500,00 гривень .

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст. 70 СК України.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому беруться до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

При вирішенні спору суд вважає, що у власність позивачки слід виділити нерухоме майно, а саме : житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями , земельну ділянку площею 0,1403 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель , які знаходяться по АДРЕСА_1

Відповідачу слід виділити все рухоме майно, придбане сторонами під час перебування в шлюбі земельну ділянку площею 0,1646 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 оскільки позивачка є громадянкою Росії і відповідно до ст.. 22, 33 Земельного кодексу України їй не може належати на праві власності земельна ділянка сільськогосподарського призначення.

При такому розподілі майна подружжя суд враховує інтереси сторін, обґрунтування позовних вимог позивачкою про те, що все нерухоме майно було придбане за рахунок коштів, які належали позивачці до шлюбу, визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ЗК України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами.

Відповідно до п. 22 Порядку ведення Поземельної книги , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 р. N 1021, запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) посадовою особою територіального органу Держземагентства на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Позов про поділ автомобіля «Таврія» не підлягає задоволенню з тих підстав, що в акті опису майна подружжя вказано, що даним автомобілем відповідач керує по довіреності.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи , що позов задоволено частково на суму 108820 гривень від 161591 гривень , що становить 67 % від розміру заявлених позовних вимог, то на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1082 гривні 65 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Виділити у власність ОСОБА_1 житловий будинок літера «А - 1» загальною площею 52,2 кв.м., в тому числі житловою площею 42, 8 кв.м., з верандою «а» площею 5,3 кв. м., «Б» - літньої кухні загальною площею 20, 2 кв.м., , сараєм - літера «В» , загальною площею 25,8 кв.м., , гаражем - літера «Г» загальною площею 8,6 кв.м., , вбиральнею під літерою «Д» дерев'яною загальною площею 1 м. кв., кам'яною огорожею під літерою «N» площею 25 кв.м., , воротами металевими під літерою «N-1» загальною площею 5,8 кв.м. по АДРЕСА_1

Виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 6822485900:01:001:0003 площею 0, 1403 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1

Виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 6822485900:01:001:0004 площею 0,1646 га. доля ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1

Виділити у власність ОСОБА_2 холодильник вартістю 10 000 грн. , шафу для одягу вартістю 4000 гри. , дві морозильні камери вартістю по 3000 гривень на суму 6000 гривень, дерев'яне ліжко вартістю 5000 гривень, стіл дерев'яний дубовий вартістю 3000 гривень, стільці 3 шт. по 120 гривень на суму 360,00 гривень, газову плиту з духовою шафою вартістю 8000,00 гривень, постільну білизну на суму 5000,00 гривень хлібопекарню вартістю 1200,00 гривень, мікрохвильову піч вартістю 1200,00 гривень, кухонний посуд на суму 1200,00 гривень, пральну машину ( автомат) вартістю 6000,00 грн., газовий котел на суму 1800,00 гривень, інкубатор електричний вартістю 1800 гривень, м'ясорубку електричну вартістю 1200,00 гривень, два плазміні по 5000 гривень загальною вартістю 10000 гривень два пилососи вартістю 5000 гривень та 2000 гривень загальною вартістю 7000,00 гривень, дві люстри по 500 гривень кожна загальною вартістю 1000,00 гривень штори вартістю 500,00 гривень .

В задоволенні позову про поділ автомобіля «Таврія» відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О