Ухвала
від 28.05.2013 по справі 5011-16/19145-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА про поновлення провадження у справі Справа №  5011-16/19145-2012 28.05.13 За позовом  Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" до 1)    Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентсистем груп"                  2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ОМІС" про заборону вчинення дій Суддя  Ярмак О.М.   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне акціонерне товариство "Вентиляційні системи" звернулось до суду із позовом про заборону відповідачам використовувати нанесене на товари «Ревізійні дверцята» (розмір 150X200 та розмір 200X250) позначення, схоже із знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 25453 настільки, що їх можна сплутати, стосовно товарів «Ревізійні дверцята» (розмір 150X200 та розмір 200X250); використовувати промисловий зразок «Заслінка» за патентом України № 4932 шляхом: -виготовлення товарів «Ревізійні дверцята» (розмір 150X200 та розмір 200X250); - пропонування для продажу товарів «Ревізійні дверцята» (розмір 150X200 та розмір 200X250); - продажу товарів «Ревізійні дверцята» (розмір 150X200 та розмір 200X250), згідно заяви про уточнення позовних вимог від 05.03.2013р. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.03.2013р. призначено судову експертизу по справі № 5011-16/19145-2012, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі № 5011-16/19145-2012 до закінчення проведення експертизи. 23.05.2013р. до суду надійшов лист Науково-дослідного інституту судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України № 260 від 20.05.2013р. з клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів, в якому судовий експерт просить надати: -          належним чином засвідчені патенти України на промислові зразки № 4932, № 25453 зі всіма додатками, якщо такі є, або належним чином засвідчені витяги із Державного реєстру патентів України на промислові зразки із внесеними до реєстру зображеннями промислових зразків за патентами України № 4932, № 25453; -          належним чином засвідчені копії матеріалів заявки на промислові зразки за патентами України № 4932, № 25453. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 5011-16/19145-2012, призначення справи до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін та витребуванням небхідних документів для проведення судової експертизи. Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі № 5011-16/19145-2012. 2. Розгляд справи призначити на 11.06.2013р. о 11:50, зал судових засідань № 10. 3. Зобов'язати сторін надати суду: - належним чином засвідчені патенти України на промислові зразки № 4932, № 25453 зі всіма додатками, якщо такі є, або належним чином засвідчені витяги із Державного реєстру патентів України на промислові зразки із внесеними до реєстру зображеннями промислових зразків за патентами України № 4932, № 25453; - належним чином засвідчені копії матеріалів заявки на промислові зразки за патентами України № 4932, № 25453. 4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.06.2013р. 6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.               Суддя                                                                                                                        О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.05.2013
Оприлюднено29.05.2013
Номер документу31463815
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-16/19145-2012

Рішення від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 29.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні