Рішення

від 28.05.2013 по справі 920/506/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.2013 Справа № 920/506/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

до відповідача: Сумської громадської організації інвалідів «Милосердя», м. Суми

про стягнення 29 078 грн. 13 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Пилипенко О.В. (довіреність № 5/02.01.13 р. від 02.01.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 29 078 грн. 13 коп. заборгованості, з яких: 27 088 грн. 26 коп. основного боргу, відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1706-Т, укладеного між сторонами 01.10.2011 р.; 1 438 грн. 24 коп. пені; 551 грн. 63 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання на виконання вимог ухвали суду надав довідку та витяг з ЄДРЮФОП щодо відповідача, які були судом оглянуті та приєднані до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1706-Т від 01.10.2011 р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 3.3 вказаного договору відповідач до 15 числа розрахункового періоду повинен був сплатити позивачу вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 10-числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.3.5 договору).

Пунктом 3.4 договору передбачено, що щомісячно 6-го числа відповідач отримує від позивача акт прийому передачі теплової енергії та рахунок за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, станом на 02.04.2013 р. заборгував позивачу за спожиту теплову енергію 27 088 грн. 26 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме актами прийому-передачі теплової енергії.

Відповідачем доказів сплати 27 088 грн. 26 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, не подано і доказів сплати боргу, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1706-Т від 01.10.2011 року п. 5.1.5 позивач просить стягнути з відповідача 551 грн. 63 коп. 3% річних за період з 11.12.2011 р по 13.03.2013 р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені 1 438 грн. 24 коп. за період з 14.09.2012 р. по 13.03.2013 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно п. 5.1.5 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1706-Т від 01.10.2011 р. (за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1 438 грн. 24 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

3. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумської громадської організації інвалідів «Милосердя» (40013, м. Суми, вул. Котляревського, 2/7, код 37785318) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40024, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 27 088 грн. 26 коп . основного боргу, 1 438 грн. 24 коп . пені, 551 грн. 63 коп . 3% річних, 1 720 грн. 50 коп . відшкодування витрат зі сплати судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.05.2013 р.

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА