Постанова

від 28.05.2013 по справі 818/3542/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 р. Справа №818/3542/13-a

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Дочірнього підприємства "Будівельник" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Будівельник" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у загальному розмірі 4583 грн. 97 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 4583 грн. 97 коп., яка виникла в результаті несплати відповідачем податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3193,04 грн. (з яких: податкові зобов'язання становлять 3060 грн., пеня - 133,04 грн.) та єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1390,93 грн. (з яких: податної зобов'язання становлять 1020 грн., пеня - 370,93 грн.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання (а.с.31), в якому зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач, повідомлений про дату час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.30), в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Будівельник" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Глухівській ОДПІ Сумської області як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію (а.с.4), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.5), копією даних платника (а.с.6,7).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Глухівською ОДПІ Сумської області були проведені камеральні перевірки порушення термінів подання податкової звітності з єдиного податку та з податку на прибуток Дочірнім підприємством "Будівельник".

За результатами перевірок були складені акти № 230/15/30537568 від 27.02.2012 року (а.с.15), № 541/15/30537568 від 06.06.2012 року (а.с.18), № 1026/15/30537568 від 18.09.2012 року (а.с.21), № 1332/15/30537568 від 26.11.2012 року (а.с.25).

На підставі вказаних актів перевірок Глухівською ОДПІ Сумської області були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000061501 від 07.03.2012 року (а.с.12), № 0000301511 від 12.06.2012 року (а.с.17), № 0000531511 від 26.09.2012 року (а.с.20), № 0000791511 від 06.12.2012 року (а.с.24), які були надіслані на адресу відповідача.

Вказаними податковими повідомленнями-рішеннями відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств в сумі 3060 грн. штрафних (фінансових) санкцій, та за платежем: єдиний податок з юридичних осіб у сумі 1020 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На суму несплаченого податкового боргу відповідача Глухівською ОДПІ Сумської області була нарахована пеня по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 133,04 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 370,93 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача у загальному розмірі становить 4583 грн. 97 коп., що підтверджується довідкою про суму податкового боргу (а.с.8), обліковою карткою платника (а.с.9,10).

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України Глухівською ОДПІ Сумської області на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 56 від 27.09.2011 року (а.с.11).

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що сума податкового боргу у розмірі 4583 грн. 97 коп. залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.31), доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Дочірнього підприємства "Будівельник" вказаного податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Дочірнього підприємства "Будівельник" про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 30537568, вул. 40 років Перемоги, 52, м. Глухів, Сумська область, 41400) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг у загальному розмірі 4583 грн. 97 коп. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три грн. 97 коп.), у тому числі: єдиний податок з юридичних осіб у розмірі 1390,93 грн. (одна тисяча триста дев'яносто грн. 93 коп.) (одержувач - місцевий бюджет м. Глухова, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 18050400, рахунок №31511970700007, найменування: єдиний податок з юридичних осіб) та податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 3193,04 грн. (три тисячі сто дев'яносто три грн. 04 коп.) (одержувач - державний бюджет м. Глухова, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 11021000, рахунок №31114009700007, найменування: податок на прибуток приватних підприємств).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько