Постанова

від 17.05.2013 по справі 826/4298/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И місто Київ 17 травня 2013 року                   15:10                            №826/4298/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Чух О.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомпершого заступника прокурора з нагляду Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» простягнення заборгованості у розмірі 28  197,00 грн., ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Перший заступник прокурора з нагляду Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 28 197,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» обліковується податковий борг перед бюджетом, який самостійно відповідачем у добровільному порядку не сплачений. В судове засідання 15.05.2013 представник відповідача повторно не з'явився, був належним чином, відповідно до приписів статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, докази чого містяться в матеріалах справи. Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. У зв'язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи №826/4298/13-а у письмовому провадженні. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 28 197,00 грн., який самостійно платником податків не сплачено. Згідно з актом фінансово-майнового стану товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» від 18.02.2013 за товариством обліковується податкова заборгованість перед бюджетом у розмірі 28 197,00 грн. Позивачем визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» не сплачено самостійно нараховане податкове зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації від 15.02.2012 №9005382105 у розмірі 16 807,00 грн. Окрім того, товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» не сплачено грошове зобов'язання, що виникло на підставі податкових повідомлень-рішень від 04.10.2012 №5532/15-4030, від 04.10.2012 №5533/15-4030, від 04.10.2012 №5534/15-4030, від 19.12.2012 №8251/15-4030 та від 19.12.2012 №8260/15-4030, і що є узгодженими в силу приписів Податкового кодексу України. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва ДПС було надіслано відповідачу податкову вимогу від 13.03.2012 №2235 щодо сплати боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язанням у сумі 16  807,00 грн. Заборгованість по податковій вимозі від 13.03.2012 №2235 самостійно відповідачем не сплачена. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. У зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер трейд» грошового зобов'язання у визначений законодавством строк, державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва ДПС звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення суми боргу у судовому порядку. Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне. Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення від 04.10.2012 №5532/15-4030, від 04.10.2012 №5533/15-4030, від 04.10.2012 №5534/15-4030, від 19.12.2012 №8251/15-4030 та від 19.12.2012 №8260/15-4030 були направлені рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою, за якою товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Разом з тим, поштова кореспонденція органу державної податкової служби повернулася. Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення від 04.10.2012 №5532/15-4030, від 04.10.2012 №5533/15-4030, від 04.10.2012 №5534/15-4030, від 19.12.2012 №8251/15-4030 та від 19.12.2012 №8260/15-4030 вважаються врученими відповідачеві. За посиланнями позивача, податкові повідомлення-рішення від 04.10.2012 №5532/15-4030, від 04.10.2012 №5533/15-4030, від 04.10.2012 №5534/15-4030, від 19.12.2012 №8251/15-4030 та від 19.12.2012 №8260/15-4030 товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» не оскаржувались. В той же час, відповідачем не надано суду доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що грошове зобов'язання, яке виникло на підставі податкових повідомлень-рішень від 04.10.2012 №5532/15-4030, від 04.10.2012 №5533/15-4030, від 04.10.2012 №5534/15-4030, від 19.12.2012 №8251/15-4030 та від 19.12.2012 №8260/15-4030 є узгодженим. Окрім того, грошове зобов'язання із плати податку на прибуток, самостійно визначене товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» згідно податкової декларації від 15.02.2012 №9005382105 є узгодженим з моменту їх подання. Зазначені грошові зобов'язання не сплачені відповідачем у строк, визначений Податковим кодексом України, а тому суд дійшов висновку про визнання таких грошових зобов'язань податковим боргом. Відповідно до облікової картки платника податків за товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» підтверджується наявність на час розгляду справи заявленої узгодженої податкової заборгованості у розмірі 28 197,00 грн. Одночасно з викладеним, відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно з пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога від 13.03.2012 №2235 надіслана державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва ДПС рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, за якою товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Разом з тим, поштова кореспонденція органу державної податкової служби повернулася. Із врахуванням приписів статті 58 Податкового кодексу України податкова вимога від 13.03.2012 №2235 вважається врученою відповідачеві. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер трейд» не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги першого заступника прокурора з нагляду Шевченківського району міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» заборгованості у розмірі 28 197,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено обов'язок представництва інтересів громадян та держави в судах. Відповідно до статті 361 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В: Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Трейд» (04053, місто Київ, вулиця Щербакова, будинок 53, код ЄДРПОУ 36411449) заборгованість у розмірі 28 197,00 грн. (двадцять вісім тисяч сто дев'яносто сім гривень 00 копійок). Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.    Суддя                                                                                               Літвінова А.В.