Ухвала

від 23.05.2013 по справі 758/6306/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/6306/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Вороніній Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву головного державного виконавця відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Барановського Б.В. про затвердження мирової угоди по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Барановський Б.В. направив до суду заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

17 січня 2013 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, а саме стягнення з ОСОБА_3 399 500 грн., а також судові витрати в розмірі 3219 грн., всього 402 719 грн.

В мировій угоді представник стягувача вказує, що ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу передає у власність ОСОБА_2 наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку загальною площею 1,5139 га, що розташована: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3221055300:03:002:0059, загальною вартістю 205538,00 грн.;

- земельну ділянку загальною площею 0,4861 га, що розташована: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3221055300:03:001:0085, загальною вартістю 205538,00 грн.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_4 повідомив, що на протягом часу розгляду справи звертались до нотаріусів, але жоден нотаріус не погоджувався реєструвати право власності. На стадії виконання рішення ще жодного разу не звертались до нотаріуса.

В судовому засіданні відповідач підтвердила наміри передачі земельних ділянок стягувачу в рахунок погашення боргу, оскільки коштів не має. Також, жодного разу щодо відчудження майна до нотаріуса не зверталась.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про не визнання даної мирової угоди, оскільки законом передбачений інший порядок відчуження нерухомості. Крім того, як встановлено судом, до нотаріуса відповідач з приводу відчуження майна, яке належить їй на праві власності (земельні ділянки) в рахунок погашення боргу жодного разу не зверталась. Тобто не використала своє право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У визнанні заяви головного державного виконавця відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Барановського Б.В. про затвердження мирової угоди по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун