Ухвала

від 14.05.2013 по справі 5015/6625/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.13 справа № 5015/6625/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ПП «Ефективна відгодівля тварин-Центр», с.Убині

до відповідача : ПП «Євро-трейд», м.Львів

про стягнення боргу за поставлений товар

за заявою: ПП «ЕВТ-Центр» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

Представники:

від позивача (Стягувача): Косован І.М., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача (Боржника): не з»явився;

від нового кредитора (ТзОВ «Агроком центр»): Дужич Л.С., довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається заява ПП «ЕВТ-Центр» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з ПП «ЕВТ-Центр» на ТзОВ «Агроком центр» при виконанні наказу господарського суду Львівської області від 22.02.2012р. №5015/6625/11.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 25.03.2013р. заяву прийнято до розгляду та розгляд призначено у судовому засіданні на 11год. 15хв. 16.04.2013р. Розгляд заяви відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області по даній справі від 16.04.2013р.

Учасникам по явці оголошено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача (Стягувача) в судове засідання з'явилась, доводи заяви підтримала повністю. Подала довіреність на право здійснення представництва та запит про надання інформації (копію ухвали надіслано).

Відповідач (Боржник) в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; жодних пояснень чи інших документів від Боржника до суду не надійшло.

Представник нового кредитора в судове засідання з'явилась, доводи заяви підтримала повністю.

Від органу ДВС (Личаківського ВДВС ЛМУ) на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2013р. надійшов лист №В-11/4841 від 08.05.2013р., яким підтверджено перебування на виконанні виданого господарським судом у даній справі наказу.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали заяви, справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, судом встановлено, що 20.12.2011р. господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №5015/6625/11 за позовом приватного підприємства "ЕВТ-Центр" до приватного підприємства "Євро-Трейд" про стягнення заборгованості за поставлений товар, яким вирішено стягнути з приватного підприємства "Євро-Трейд"(79024, м.Львів, вул.Кордуби, 6, кв.5, ідентифікаційний код 36361236) на користь приватного підприємства "ЕВТ-Центр" 96500грн. боргу, 965грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Львівської області у даній справі від 22.02.2012р. виправлено описку в п.2 резорлютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. у справі № 5015/6625/11, виклавши наступним змістом: Стягнути з приватного підприємства "Євро-Трейд"(79024, м.Львів, вул.Кордуби, 6, кв.5, ідентифікаційний код 36361236) на користь приватного підприємства "ЕВТ-Центр" (80454, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Убині, вулиця Шкільна, будинок 9 В, ідентифікаційний код 36153200) 96500грн. боргу, 965грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 22.02.2012р. господарським судом видано наказ №5015/6625/11 (серійний №0029699).

Постановою Личаківського ВДВС ЛМУ від 14.03.2012р. на підставі виконавчого документу (наказу №5015/6625/11 від 22.02.2012р.) відкрито виконавче провадження.

Відповідно до листа Личаківського ВДВС ЛМУ №В-11/4841 від 08.05.2013р., у відділі дійсно перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу №5015/6625/11 від 22.02.2012р.

Вищезазначеним рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. у справі №5015/6625/11, яке набрало законної сили, встановлено наступне:

«Відповідно до видаткової накладної №1 від 01.07.2011р., Позивачем поставлено Відповідачу тушку бройлера охолоджену (Товар) на суму 84000грн. Також, згідно виджаткової накладної №934 від 01.07.2011р., Позивачем поставлено Відповідачу тару, ящик білий (Тара) на загальну суму 12500грн.

Всього за вищенаведеними видатковими накладними Позивачем поставлено Відповідачу Товару та Тари на загальну суму 96500грн.

…

… в матеріалах справи відсутні, Сторонами не наведені доводи та не подані докази відсутності боргу у Відповідача перед Позивачем на суму 96500грн., здійснення повної чи часткової сплати такого…».

18.10.2012р. між приватним підприємством «ЕВТ-Центр» (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення (передання) права вимоги №18/10/12-3 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого:

Боржник - ПП «Євро-Трейд», права вимоги за видатковими накладними №1 від 01.07.2011р. та №934 від 01.07.2011р., відступаються (передаються) Первісним кредитором Новому кредитору у відповідності до умов цього Договору;

Права вимоги - повний обсяг прав вимоги Нового кредитора до Боржника, що виникли на підставі видаткових накладних №1 від 01.07.2011р. та №934 від 01.07.2011р. і підтверджуються рішенням Господарського суду Львівської області у справі №5015/6625/11 від 20.12.2011р., та підлягають сплаті Боржником.

Згідно п.п.2.1, 2.2 Договору, первісний Кредитор зобов'язується відступити (передати) Новому кредитору, а Новий кредитор зобов'язується прийняти від Первісного кредитора Права вимоги; Новий кредитор набуває право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх існуючих зобов'язань, що виникли на підставі видаткових накладних №1 від 01.07.2011р. та №934 від 01.07.2011р. і підтверджуються рішенням Господарського суду Львівської області у справі №5015/6625/11 від 20.12.2011р.

Відповідно до п.4.1 Договору, приймання-передача Права вимоги здійснюється згідно з актом приймання-передачі Права вимоги, який є фактичним підтвердженням відступлення (передання) Первісним кредитором Новому кредитору Права вимоги.

Згідно п.4.2 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту підписання Первісним кредитором та Новим кредитором акту приймання-передачі, зазначеного у п.4.1 цього Договору.

20.10.2012р. між Сторонами Договору складено Акти приймання-передачі права вимоги на виконання п.4.1 Договору та п.4.3 Договору (щодо передання документації).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, і аналогічна позиція викладена у п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 11 жовтня 2010 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII2 Господарського процесуального кодексу України», п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18, п.7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р., за змістом частини першої статті 25 ГПК процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу , а отже, й на стадії виконання судових рішень.

В силу вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження. Відповідно до вимог ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», прийняття виконавчого документу до виконання повинно підтверджуватись постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. З даного приводу суд зазначає, що судом (враховуючи описані постанову Личаківського ВДВС ЛМУ від 14.03.2012р. про відкриття виконавчого провадження та лист Личаківського ВДВС ЛМУ №В-11/4841 від 08.05.2013р.), що рішення суду у даній справі (наказ) звернуто до виконання та на час звернення із заявою до суду виконавче провадження триває.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.25 ГПК України, Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з частиною п'ятою статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. При цьому законодавство не передбачає необхідності внесення змін до наказу господарського суду у зв'язку із здійсненим правонаступництвом чи видачі нового наказу . Наведене зазначено у п.47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. N01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.512, 514 ЦК України; ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задоволити.

2. Замінити стягувача - приватного підприємства "ЕВТ-Центр" (80454, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Убині, вулиця Шкільна, будинок 9 В, ідентифікаційний код 36153200), зазначеного у наказі господарського суду Львівської області від 20.02.2011р. №5015/6625/11 правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» (80454, Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, село Убині, вулиця Шкільна, 9В, ідентифікаційний код 38141600).

Суддя Фартушок Т.Б.