Рішення

від 24.05.2013 по справі 464/3928/13-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/3928/13-ц

пр.№ 2/464/1135/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.,

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконні системи», товариства з обмеженою відповідальністю «Арей» про визнання недійсним договору ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 14 грудня 2012 року укладеного між ТзОВ «Віконні системи» та ТзОВ «Арей»; судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позову покликається на те, що позивач був учасником ТЗОВ «Віконні системи» та у зв’язку із збільшення статутного капіталу за рахунок членських внесків зобов’язаний був здійснити оплату своєї частки у статутному капіталі. Однак, 04.12.12 р. подав заяву про вихід із товариства, яка розглянута загальними зборами учасників відповідного товариства 13.12.12 та одночасно розглянуто питання щодо неоплаченої частки ОСОБА_3 у статутному капіталі. Так, 14.12.12 р. між відповідачами укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким ТзОВ «Арей» набуло право вимоги належне ТзОВ «Віконні системи» до позивача за правочином від 16.02.2009 року, оформленого протоколом №43 між ТзОВ «Віконні системи» та позивачем. Вважає, що у момент вчинення правочину стороною (сторонами) недодержано вимог, передбачених нормами ч.1 ст.215, ч.1 ст.203 ЦК України /зміст правочину не можу суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам/. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю. Дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що вимога про визнання недійсним договору від 14 грудня 2012 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Віконні системи» та товариства з обмеженою відповідальністю «Арей» про відступлення права вимоги (цесії) є підставною та з такою відповідачі погоджуються в повному обсязі; обставини викладені в позові відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 14 грудня 2013 року між ТзОВ «Віконні системи» та ТзОВ «Арей» укладеного договір відступлення права вимоги (цесії) до ОСОБА_3 і стає кредитором за вчиненим правочином від 16.02.2009 року, оформленого протоколом №43 між ТзОВ «Віконні системи» та боржником - ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому, у відповідності до вимог ст. ст. 203, 215, 515 ЦК України, суд приходить до висновку, що слід визнати недійсним договір від 14 грудня 2013 року укладений між ТзОВ «Віконні системи» та ТзОВ «Арей» про відступлення права вимоги (цесії).

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з квитанцією від 23 квітня 2013 року №к58/N/24, яка знаходиться у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 114 грн. 71 коп. судового збору, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.ст.203, 215, 512, 515, 720 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву - задовольнити.

Визнати недійсним договір від 14 грудня 2012 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Віконні системи» та товариства з обмеженою відповідальністю «Арей» про відступлення права вимоги (цесії).

Стягнути солідарно з ТзОВ «Віконні системи» (ЄДРПОУ 32639349) та з ТзОВ «Арей» (ЄДРПОУ 30848994) судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий