Рішення

від 23.05.2013 по справі 908/1097/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 20/29/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.13 Справа № 908/1097/13

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антель" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка/Комарова, буд. 40/8)

про стягнення суми 12191,93 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Кузьміна С.Ю. (дов. № 42/27 від 03.01.2013 р.) ;

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ "Антель" на користь Концерну "МТМ" 11709,92 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501985 від 01.05.2007 р., 374,44 грн. пені, 107,57 грн. 3% річних, всього суми 12191,93 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1097/13, справі присвоєно номер провадження 20/29/13, справу призначено до розгляду на 15.04.2013р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 13.05.2013 р. Ухвалою від 13.05.2013 р. на підставі ст.. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.05.2013 р.

Справу розглянуто 23.05.2013 р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501985 від 01.05.2007 р., Закону України "Про теплопостачання", Правил користування тепловою енергією, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 11709,92 грн. основного боргу, суму 107,57 грн. - 3% річних із 21.04.2012 р. по 27.03.2013 р., суму 374,44 грн. пені за період з 21.04.2012 р. по 27.03.2013 р.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися на адресу, вказану в позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.05.2013 р. Ухвали були повернуті на адресу суду з поміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антель" (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 501985 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відпускати теплову енергію в гарячій воді споживачу, а відповідач (споживач) - прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього (п. 1.1).

Відповідно до п. 10.1 договір набуває чинності з 01.05.2007 р. і діє до 30.04.2008 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4 договору).

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3). Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.4). При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді (п. 6.5). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (п. 6.7). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання (п. 6.6.1). У разі неотримання акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений п. 6.6.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.6.2).

Як слідує з усних пояснень представника позивача, договір № 501985 сторонами припинений/розірваний не був, вважається пролонгованим та діє до теперішнього часу.

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період із січня, березня 2012 р. по квітень 2012 р., з жовтня 2012 р. по лютий 2013 р. включно постачав відповідачу теплову енергію, виписував акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 14379,00 грн. Акти та рахунки за січень-лютий 2013 р. були направлені відповідачу поштою, що підтверджується відповідними реєстрами (а.с. 33-34). На актах приймання-передачі теплової енергії за вказаний період маються примітки: у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим. На усіх актах маються відмітки теплопостачальної організації, що споживач від підпису відмовився, згідно п. 6.6.2 договору акт вважається погодженим. Листом від 27.02.2013 р. № 216/07 позивач направив відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки за період: січень, березень, квітень, жовтень-грудень 2012 р. із позначкою "повторно", просив сплатити існуючу заборгованість.

Відповідачем 27.02.2012 р. було здійснено оплату за спожиту теплову енергію у сумі 2669,08 грн. (а.с. 59), яка була зарахована позивачем на січень 2012 р.

Враховуючи існуючу заборгованість, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом щодо надання заперечень на позов не скористався, письмовий відзив суду не направив, доказів погашення заборгованості не представив.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 11709,92 грн. заборгованості за договором № 501985 від 01.05.2007 р. основані на договорі, законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача за період з 21.04.2012 р. по 27.03.2013 р. 3% річних у сумі 107,57 грн. та пені в сумі 374,44 грн.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.2.8 договору сторонами встановлено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у договорі, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно з п. 6.4 договору, оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем у термін до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. В договорі встановлено, що підставою для розрахунків споживача є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3). Пунктом 6.7 встановлено зобов'язання споживача з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, отримувати від позивача документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії.

Факт невиконання відповідачем грошових зобов'язань, передбачених договором, є доведеним.

Однак, позивачем заявлено до стягнення пеню за період з 21.04.2012 р. по 27.03.2013 р. в сумі 374,44 грн. Разом з тим, договором не встановлено конкретного розміру щомісячної оплати, підставою для розрахунків є рахунок та акт приймання-передачі (на підставі показів приладів обліку або розрахунковим способом. У матеріалах справи маються лише реєстри щодо своєчасного поштового направлення відповідачу рахунків та актів за січень-лютий 2013 р. (реєстр від 11.02.2013 р., від 11.03.2013 р.), тому суд вважає доведеним факт порушення оплати рахунку за січень 2013р. на суму 2647,34 грн. з 21.02.2013р., рахунку за лютий 2013р. на суму 2 179,03грн. з 21.03.2013р., і період нарахування пені за ці місяці є правильним.

Стосовно направлення актів за період: січень, березень, квітень, жовтень-листопад 2012 р. мається лист позивача від 27.02.2013 р. № 216/07 (а.с. 43-44), в якому зазначено, що відповідачу необхідно в строк до 10.03.2013 р. розглянути акти та підписати їх. З огляду на викладене вище, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження щомісячного отримання відповідачем чи направлення поштою розрахункових документів за січень, березень, квітень, жовтень-листопад 2012 р., а мається доказ направлення цих документів лише 28.02.2013р. із супровідним листом №216/07 із встановлення строку оплати до 10.03.2013р., нарахування пені за цими рахунками повинно розпочинатися з 11.03.2013р. і закінчуватися у визначений позивачем у розрахунку строк 27.03.2013р.

Пеня на суму заборгованості, яка виникла за березень-квітень 2012 р., розрахована позивачем за період з 21.04.2012 р. по 19.10.2012 р. та з 21.05.2012 р. по 18.11.2012 р., відповідно. Беручи до уваги, що акти за березень-квітень 2012 р. були направлені відповідачу листом від 27.02.2013 р. № 216/07, яким встановлено строк погашення заборгованості до 10.03.2013 р., згідно з приписами ст.22,83 ГПК України суд не може вийти за межі позовних вимог і у частині стягнення пені за заявлений позивачем період за рахунками березень-квітень 2012р. відмовляється за недоведеністю.

Крім того, перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що позивачем допущено арифметичні помилки при розрахунку пені, оскільки позивачем взято до розрахунку кількість днів у 2013р. році - 366, замість 365.

Таким чином, судом зроблено перерахунок і до стягнення з відповідача на суму заборгованості, яка виникла за жовтень-грудень 2012 р., належить пеня 30,08 грн. за період з 11.03.2013 р. (з наступного дня від дати, зазначеної в листі позивача від 27.02.2013 р. № 216/07) по 27.03.2013 р. включно. Всього підлягає до стягнення пеня 74,30грн. (30,08грн.+37,97грн. (за січень)+6,25грн.(за лютий)).

Також позивач просить стягнути з відповідача 107,57 грн. 3% річних згідно з розрахунком за період з 21.04.2012 р. по 27.03.2013 р.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що позивачем допущено аналогічні арифметичні помилки при вирахуванні суми 3% річних, в тому числі щодо кількості днів у 2013р., початку періоду нарахування. Враховуючи викладене вище, судом стягується з відповідача сума 18 грн.45 коп. - 3% річних.

На підставі викладеного, позов задовольняється частково.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антель" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка/Комарова, буд. 40/8, код ЄДРПОУ 23855282) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 11709 (одинадцять тисяч сімсот дев'ять) грн. 92 коп. основного боргу, суму 18 (вісімнадцять) грн. 45 коп. - 3% річних, суму 74 (сімдесят чотири) грн. 30 коп. пені, суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 28 травня 2013 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).