Рішення

від 20.05.2013 по справі 913/964/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 травня 2013 року Справа № 913/964/13

Провадження №16/913/964/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА», м.Балаклія Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.СІ.АЙ.-ЦЕМЕНТГРУП», смт.Петрівка, Станично-Луганський район Луганської області

про стягнення 23191696 грн. 48 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Маценко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Плісак С.В., довіреність № 06/13 від 03.01.2013;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17205923 грн. 40 коп., штрафу в сумі 3441174 грн. 68 коп., пені в сумі 5267864 грн. 11 коп., інфляційних втрат в сумі 570436 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 1035183 грн. 77 коп. за договором на постачання цементу № 1/01-10 від 01.01.2010.

Позивачем в судовому засіданні 20.05.2013 подано заяву про уточнення позовних вимог від 18.05.2013 № 110/ЕЦУ-874/13, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1/01-10 від 01.01.2010 на постачання цементу в сумі: основний борг 17205923 грн. 40 коп., штраф в сумі 3441174 грн. 68 коп., пеню в сумі 1351725 грн. 63 коп., інфляційні втрати в сумі 185972 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 1006900 грн. 07 коп.

Заява позивача розцінюється судом як заява про зменшення розміру позовних вимог. Дана заява була розглянута судом в судовому засіданні, та встановлено, що вона не суперечить нормам діючого законодавства, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява прийнята судом до розгляду та, враховуючи приписи частини четвертої вказаної статті, подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням заяви про зменшення розміру позову.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, витребуванні судом документи не надав. Про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9361300223520 (а.с.104).

Позовна заява та ухвали суду направлялися відповідачу за належною адресою, яка вказана також у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 93613, Луганська область, Станично-Луганський район, смт.Петрівка, вул.Центральна, б.18, код ЄДРПОУ 36033313.

Згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір поставки цементу від 01.01.2010 № 1/01-10 (далі - договір), на підставі якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця цемент, в якості та строки, передбачені вказаним договором, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах та в порядку, визначених даним договором.

До вказаного договору укладено дві додаткові угоди, а також підписано десять специфікацій.

Відповідно до умов п.5.3 договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 01.01.2010, оплата товару та відшкодування видатків, пов'язаних з його перевезенням, здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу протягом 30 днів з моменту поставки товару.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України) з відстрочкою платежу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар протягом 2010-2011 років на суму 76398234,00 грн., а відповідач отримав продукцію за вказаним договором, але відповідач частково оплатив товар - на суму 59476914,00 грн., що підтверджено банківськими виписками з особового рахунку позивача, які додані до матеріалів справи.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору у зв'язку з неповною оплатою поставленого товару, і просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар в сумі 17205923,40 грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем обов'язків по договору, позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 3441174 грн. 68 коп., пеню в сумі 1351725 грн. 63 коп. за період з 21.03.2011 по 21.09.2011, інфляційні втрати в сумі 185972 грн. 70 коп. за період з 21.03.2011 по 01.03.2013, 3% річних в сумі 1006900 грн. 07 коп. за період з 21.03.2011 по 01.03.2013.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором поставки від 01.01.2010 № 1/01-10, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов'язань по сплаті вартості поставленої продукції.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 76398234 грн. 00 коп. і отримав часткову оплату на суму 59476914 грн. 00 коп. Таким чином, позивач, у відповідності до умов договору та вимог закону, має право на стягнення боргу з відповідача в заявленій сумі 17205923 грн. 40 коп.

Згідно ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.18 додаткової угоди до договору на поставку цементу від 01.01.2010 № 1/01-10 (а.с.16) передбачено, що у разі прострочення по оплаті товару більш ніж на 15 днів покупець зобов'язаний виплатити зверх пені, встановленої у п.6.7 договору, штраф у розмірі 20% від суми не оплаченого або не повністю оплаченого товару.

Позов в частині стягнення штрафу слід задовольнити повністю в сумі 3 441 174 грн. 68 коп.

Пунктом 6.7 договору на поставку цементу від 01.01.2010 № 1/01-10 (а.с.11) передбачено, що за порушення строку оплати товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, по якому нараховується пеня, нараховану на суму простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Позов в частині стягнення пені за період з 21.03.2011 по 21.09.2011 слід задовольнити частково, оскільки позивачем у відповідному розрахунку було допущено помилку при визначенні періоду, за який нарахована пеня: так в періоді з 21.03.2011 по 21.09.2011 є 184 дня, і сума пені за 184 дня з суми боргу дорівнює - 1344419 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Позов в частині стягнення інфляційних нарахувань слід задовольнити повністю, за період з квітня 2011 року по лютий 2013 року виходячи з суму боргу у розмірі 17205923 грн. 40 коп., - інфляційні нарахування підлягають стягненню в сумі 185972 грн. 70 коп.

Позов в частині стягнення 3% річних за період з 21.03.2011 по 01.03.2013 слід задовольнити частково, оскільки позивачем у відповідному розрахунку було допущено помилку при визначенні періоду, за який нараховані 3% річних: так в періоді з 21.03.2011 по 01.03.2013 є 711 днів, і сума 3% річних за 711 дня з суми боргу дорівнює - 1004071,69 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача підлягає стягненню борг в сумі 17205923 грн. 40 коп., інфляційні нарахування в сумі 185972 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 1004071 грн. 69 коп., пеня в сумі 1344419 грн. та штраф в сумі 3441174 грн. 68 коп.

Відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.173, 193, 230, 232 ГК України, ст.ст.265-267, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.Сі.Ай - ЦЕМЕНТГРУП», смт.Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, вул.Центральна, б.18, код ЄДРПОУ 36033313, на користь Публічного акціонерного товариства «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА», м.Балаклія Харківської області, проммайданчик ВАТ «Євроцемент-Україна», код ЄДРПОУ 00293060, заборгованість в сумі 17205923 грн. 40 коп., штраф в сумі 3441174 грн. 68 коп., пеню в сумі 1344419 грн., інфляційні нарахування в сумі 185972 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 1004071 грн. 69 коп. витрати на судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп. Видати наказ.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 27.05.2013.

Суддя Р. Шеліхіна