Рішення

від 28.05.2013 по справі 904/3064/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.13р. Справа № 904/3064/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Капітал-Трейд", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 94 966 грн. 80 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Мажара О.О., довір. №3 від 20.05.13р.;

від відповідача: Скрипко Ю.М., дов. № 24 від 04.02.13р.

Суть спору :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Капітал-Трейд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (далі - відповідач) суму 94 966,80 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором № 11-0288-02 від 17.02.11р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов, за змістом якого останній посилається на важкий фінансовий стан підприємства відповідача та просить розстрочити виконання рішення суду у даній справі строком на 3 місяці.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

17.02.2011 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір поставки № 11-0288-02 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця вогнетривкі вироби або матеріали (далі - товар), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей товар. Асортимент, кількість, ціна товару вказується у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до Договору, які є невід'ємною його частиною (п.1.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на суму 124 966,80 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи двосторонньою видатковою накладною з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с. 32).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 265 Господарського кодексу України вказує, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

За умовами п.3.1 Договору ціни на товар встановлюються в гривнях без врахування НДС та вказуються у специфікаціях. Нарахування ПДВ здійснюється у відповідності до законодавства України.

Вартість кожної партії товару вказується в рахунку (рахунку-фактурі) на цю партію (п.п.3.3 Договору).

Відповідно до п.п.6.2 Договору покупець проводить оплату по факту поставки протягом 7 (семи) банківських днів з моменту отримання товару та виставлення рахунку на оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару відповідачем виконані частково на суму 30 000,00 грн., у зв'язку із чим у останнього виникла основна заборгованість перед позивачем в розмірі 94 966,80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Між тим, у розстроченні виконання рішення, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки викладені у відзиві на позов обставини не є такими, що унеможливлюють виконання рішення суду, до того ж, відповідачем до відзиву не надано доказів на підтвердження викладених обставин.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позовну.

Згідно ст. 49 ГПК України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Кірова, буд.18-Б; ЄДРПОУ 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Капітал-Трейд" (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, б.13, кв. 10, ЄДРПОУ 35553207) суму 94 966,80 грн. (дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість грн. 80 коп.) основного боргу, 1 899,34 грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 34 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 24.05.2013р.