Рішення

від 27.05.2013 по справі 906/672/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" травня 2013 р. Справа № 906/672/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Зейтулаєв Ф.Ф. - директор, наказ № 1 від 05.08.2011 р.

від відповідача: Минчинський З.В., селищний голова, витяг з протоколу № 108 від 14.12.2011 р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломагістраль-сервіс ЛТД" (смт.Чуднів, Житомирська область)

до Вакуленчуківської селищної ради (смт.Вакуленчук, Чуднівський район, Житомирська область)

про стягнення 20736,31 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20736,31 грн. за договором № 20 про надання комунальних послуг по теплопостачанню від 01.12.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, відзив не подав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оскільки відповідачем не подано письмового відзиву на позовну заяву, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2012 р. ТОВ "Тепломагістраль-сервіс ЛТД" (виконавець, далі - позивач) та Вакуленчуківська селищна рада (споживач, далі - відповідач) уклали договір № 20 про надання комунальних послуг по теплопостачанню (а.с.8-9).

За умовами договору позивач зобов'язується протягом опалювального сезону надавати відповідачу послуги з централізованого теплопостачання, а відповідач зобов'язується своєчасно та в повній мірі здійснювати оплату за фактично спожите теплопостачання (п.1.1.).

Об'єктом надання послуг є приміщення дошкільного навчального закладу "Берізка" (п.1.2.).

Розмір щомісячної плати за надані послуги визначається згідно виставлених рахунків та актів виконаних робіт відповідно до діючих тарифів (п.2.1.).

Пунктом 3.1. договору сторони встановили, що розрахунковий період оплати послуг в термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Підставою для здійснення платежів є виставлений рахунок та акт про надання послуг з теплопостачання, підписаний відповідачем.

Так, на виконання умов договору позивач надавав послуги по виробництву та постачанню теплової енергії до дитячого садочка, зокрема, за період з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р. на суму 20736,31 грн., що підтверджується актом № 17 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.04.2013 р. (а.с.10).

10.04.2013 р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, яким підтвердили наявність заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 20736,31 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією, якою просив перерахувати вказаний борг на поточний рахунок. Претензія відповідачем залишена без відповіді та без задоволення (а.с.12-13).

Станом на день звернення до суду у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 20736,31 грн., яка згідно довідки позивача № 27 від 27.05.2013 р. станом на день судового засідання не змінилась (а.с.27).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив своє зобов'язання, щодо оплати наданих послуг, що спричинило виникнення боргу в розмірі 20736,31 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав, доказів сплати боргу, не надав.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно чинного законодавства, укладеного сторонами договору та такими, що підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вакуленчуківської селищної ради, 13246, Житомирська область, Чуднівський район, смт.Вакуленчук, Військове містечко, будинок 498, ідентифікаційний код 03363855,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломагістраль - Сервіс ЛТД", 13200, Житомирська область, смт.Чуднів, вул.Макаренка, буд.8, ідентифікаційний код 37752696,

- 20736,31 грн. боргу за теплопостачання;

- 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 29.05.13

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу (рек.)