Постанова

від 28.05.2013 по справі 813/3298/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року № 813/3298/13-а

17 год. 18 хв. зал судових засідань № 8

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Хміль Х.З.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чижевський М.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд муніципального розвитку» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова) звернулася до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд муніципального розвитку» (далі - відповідач, ТзОВ «Фонд муніципального розвитку»), в якому просить суд стягнути з відповідача борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 2099,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб, а також тим, що вказана заборгованість є узгодженою, проте, ним не вживаються заходи щодо погашення вказаної заборгованості, що призвело до звернення позивача до суду. В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, з підстав, викладених у запереченні на позов. Зазначив, що податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб не вручені відповідачу належним чином, як це передбачено п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, відтак вважає, що сума боргу є неузгодженою, тому підстав для стягнення податкового боргу немає.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав.

Відповідач - ТзОВ «Фонд муніципального розвитку», код ЄДРПОУ - 30650507, зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради. Взяте на податковий облік з 29.12.1999 року за № 52, що підтверджується довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова № 123/18-2010 від 21.03.2013 року про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено ряд камеральних перевірок своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складені акти від 26.10.2011р. №2768/695/15-1, від 26.10.2011р. №2776/687/15-1, від 15.02.2012р. №202/79/15-1.

Перевірками встановлено порушення відповідачем ст. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998р.

На підставі встановлених порушень, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова винесено податкові повідомлення-рішення:

-від 01.11.2011р. № 0012071510/27716, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем: єдиний податок з юридичних осіб в сумі 1020 грн.

-від 01.11.2011р. №0011891510/27670, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем: єдиний податок з юридичних осіб в сумі 170 грн.

-від 17.02.2012р. №0001141510/28880, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем: єдиний податок з юридичних осіб в сумі 1020 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, яка зазначає про те, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова направила на адресу відповідача податкову вимогу № 2184 від 30.11.2011 року на суму 1079,64 грн. Вказана вимога повернута на адресу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова 19.01.2012р. за закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією конверта.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що оскільки ТзОВ «Фонд муніципального розвитку» не отримував у встановленому Законом порядку податкові повідомлення-рішення, відтак підстав для стягнення податкового боргу не має, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

В матеріалах справи містяться копії конвертів про надіслання податкових повідомлень-рішень від 01.11.2011р. № 0012071510/27716, від 01.11.2011р. №0011891510/27670 ТзОВ «Фонд муніципального розвитку», що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, вул. Петра Панча, буд.7, які повернуті на адресу податкового органу із зазначенням причини невручення: «неповна адреса».

Однак, суд зазначає, що відповідно до п. 45.2 ст.45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається з витягу ЄДР, податковою адресою юридичної особи ТзОВ «Фонд муніципального розвитку» є 79008, м. Львів, вул. Петра Панча, буд. 7. З огляду на це, вказані вище податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу належним чином.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 17.02.2012р. №0001141510/28880, то таке вручене уповноваженому представнику ТзОВ «Фонд муніципального розвитку» Соколовській В.В. 01.03.2012р., що підтверджується розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, в силу приписів п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України факт вручення відповідачу податкових повідомлень-рішень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на вищенаведене, суд робить висновок, що податковий борг відповідача з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 2099,64 грн. є узгодженим, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України такі стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд муніципального розвитку» (код ЄДРПОУ - 30650507) на користь бюджету податковий борг в сумі 2099 грн. 64 коп. (дві тисячі дев'яносто дев'ять гривень шістдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 29.05.2013 року.

Суддя Братичак У.В.