Ухвала

від 28.05.2013 по справі 914/1129/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.05.13 Справа№ 914/1129/13

За позовом : Колективного підприємства "Індукція", м. Львів

до відповідача : Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "Західінтерм", м. Львів

Про стягнення 49134,00 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від позивача : Цімко П.О., Гельжинський Т.М. - представники,

Від відповідача : Дубно І.Ю. - представник,

Від третьої особи : Добровольська Н.М. - представник.

СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство "Індукція", м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, м. Львів про стягнення 49134,00 грн. Ухвалою суду від 22.03.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "Західінтерм", м. Львів.

Розгляд справи відкладався, та в судовому засіданні 28.05.2013р. оголошувалась перерва з метою надання можливості сторонам добровільно врегулювати спір.

В продовжене після перерви судове засідання (28.05.2013р.) представником позивача подано суду заяву від 24.05.2013р. про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 24.05.2013р.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що її умови не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Повноваження Гельжинського М.Ф., Пилатюка І.М. на здійснення відповідних процесуальних дій судом перевірені. Гельжинський М.Ф. згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АА № 566068 є керівником Колективного підприємства „Індукція", Пилатюк І.М. згідно Наказу Міністерства культури і туризму України № 707/0/17-07 від 12.12.2007р. є ректором Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Добровольська Н.М. не заперечила проти укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем.

У ході судового розгляду встановлено, що на підставі Договору № 12 від 11.03.2011р. на виконання окремих видів і комплексів робіт з реконструкції гуртожитку ЛНМА ім. М.В. Лисенка з добудовою мансардного поверху, замовлення на проектування, зробленого відповідачем (замовником), договірної ціни № 49 до договору, позивач (генеральний підрядник) доручив третій особі у справі (субпідрядник) від імені та для відповідача у справі (замовника) виконати проектні та вишукувальні роботи. Вказані роботи були виконані, передані відповідачу (замовнику) та оплачені позивачем (генеральним підрядником) третій особі (субпідряднику), що підтверджується Актом № 49 від 31 березня 2011р. здачі-прийняття проектної документації за договором № 12 від 11 березня 2011р. та платіжним дорученням 20 від 15 березня 2011р. Таким чином, кінцевим споживачем робіт за Договором № 12 від 11.03.2011р. є відповідач у справі. Претензію позивача від 11 березня 2013р. № 1/03 з вимогою оплатити генпідряднику (позивачу) виконані за згаданим договором роботи в повному об"ємі відповідач (замовник) залишив без відповіді та задоволення. Згідно з ч. 1 ст.889 ЦК України замовник зобов"язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

За наведених обставин, мирова угода у справі № 914/1129/13 від 24.05.2013р. укладена між позивачем та відповідачем, підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

Що стосується судових витрат у справі, то вони покладаються на КП „Індукція" в повному обсязі на підставі п. 3 мирової угоди від 24 травня 2013р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду у справі № 914/1129/13 від 24.05.2013 року, укладену між Колективним підприємством «Індукція» (код в ЄДРПОУ 20772360), адреса м. Львів, вул. Металістів, 9/17, що бере участь у справі як позивач, в особі директора Гельжинського М.Ф., який згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АА № 566068 є керівником Колективного підприємства „Індукція" (надалі іменується - позивач) та Львівською національною музичною академією імені М.В.Лисенка (код в ЄДРПОУ 02214225), адреса м. Львів, вул. Нижанківського, 5, що бере участь у справі як відповідач, в особі ректора Пилатюка І.М., який згідно Наказу Міністерства культури і туризму України № 707/0/17-07 від 12.12.2007р. є ректором (надалі іменується - відповідач), які в подальшому разом іменуються - Сторони, на таких умовах:

„1. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу заборгованість за виконані підрядні роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації на встановлення дахової котельні в гуртожитку Львівської національної музичної академії ім. М.В. Лисенка з добудовою мансардного поверху по вул. Зеленій, 96 у м. Львові, які фактично прийняті та використовуються відповідачем на підставі акта здачі-приймання № 49 від 31 березня 2011 року проектної документації за договором № 12 від 11 березня 2011 року, в загальній сумі 49134,00 грн. (сорок дев'ять тисяч сто тридцять чотири гривні нуль копійок) впродовж п'яти місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Львівської області, граничним терміном сплати суми в повному обсязі - до 31жовтня 2013 року.

2. Оплата зазначеної вище заборгованості може здійснюватись відповідачем частинами у строки зазначені у п. 1 цієї мирової угоди. У разі сплати боргу частинами, остання проплата заборгованості повинна бути здійснена відповідачем не пізніше граничного терміну сплати -31 жовтня 2013 року.

3. Судові витрати (сплачений судовий збір) покладаються на позивача.

4. Умови даної мирової угоди вважаються виконаними повно та належним чином в момент зарахування в повному обсязі на банківський рахунок позивача сплачених відповідачем грошових коштів в сумі 49134,00 грн. (сорок дев'ять тисяч сто тридцять чотири гривні нуль копійок) у порядку та строки, визначені п. 1 даної мирової угоди.

5. Банківські витрати Сторін, пов'язані з виконанням умов даної мирової угоди, відшкодовуються за рахунок кожної із Сторін.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Львівської області.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Львівської області відповідною ухвалою.

9. Позивач та Відповідач після підписання і затвердження господарським судом Львівської області даної мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 914/1129/13, крім зобов'язань, що випливають зі змісту цієї мирової угоди.

10. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає примусовому виконанню у випадку порушення відповідачем п.п. 1, 2 цієї мирової угоди.

11. У випадку неоплати або неповної оплати відповідачем на користь позивача суми заборгованості в розмірі 49134,00 грн. в строк, вказаний в п. 1 даної мирової угоди, Сторони визнають, що КП «Індукція» має право пред'явити до примусового виконання ухвалу господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди, на підставі якої підлягає стягненню з Львівської національної музичної академії імені М.В.Лисенка на користь Колективного підприємства «Індукція» заборгованість за виконані підрядні роботи в загальній сумі 49134,00 грн.(сорок дев'ять тисяч сто тридцять чотири гривні нуль копійок), а у разі часткової оплати відповідачем суми заборгованості - залишок заборгованості перед позивачем.

12. У відповідності до підпункту 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» перебіг строку для пред'явлення ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди починається з наступного дня після закінчення граничного терміну оплати заборгованості, вказаного в п. 1 даної мирової угоди.

13. Будь-які зміни та доповнення до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані Сторонами чи їх уповноваженими представниками до моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Львівської області.

14. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та господарського суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу.

15. Сторони дають свою згоду на внесення положень цієї мирової угоди до ухвали господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди.

СТОРОНИ:

Позивач:

Колективне підприємство «Індукція»

79000, м.Львів, вул. Металістів, 9/17,

Код в ЄДРПОУ 20772360, р/р 26002010028673 в ВАТ «ВТБ Банк» в м. Києві, МФО 321767

Директор печатка, підпис Гельжинський М.Ф.

Відповідач:

Львівська національна музична академія імені М.В.Лисенка

79005, м.Львів, вул. Нижанківського, 5,

Код в ЄДРПОУ 02214225, р/р 35225007000242 в УДК у Львівській області, МФО 825014

Директор печатка, підпис Пилатюк І.М.

Проти укладення мирової угоди справі №914/1129/13 між Колективним підприємством «Індукція» та Львівською національною музичною академією імені М.В Лисенка на вказаних вище умовах третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ВТФ «Західінтерм» (79035, м.Львів, вул.3елена,238, код в ЄДРПОУ 22393589) не заперечує.

Представник за довіреністю

Від 05.04.2013р. підпис Добровольська Н.М.„

2. Припинити провадження у справі № 914/1129/13.

3.Ухвала набрала законної сили з 28.05.2013р. і дійсна для пред"явлення до виконання до 28.05.2014р.

Суддя Бортник О.Ю.