Постанова

від 28.05.2013 по справі 812/3695/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2013 року Справа № 812/3695/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Волковій С.О.,

за участю сторін:

представника позивача: Непарідзе Д.Н.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж - Луганськ» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 917855,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж - Луганськ» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 917855,41 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаж - Луганськ» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 20.04.2005 за №1 382 102 0000 004086 та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби.

Податковий борг з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж - Луганськ» складає 917855,41 грн., що підтверджується податковим повідомленням - рішенням №0001461610 від 22.03.2012.

З метою погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж - Луганськ» податковим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу №368/4423/19 від 14.05.2012.

14.05.2012 прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж - Луганськ» заборгованість з податку на додану вартість в сумі 917855,41 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, та просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.89.1 ст.89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаж - Луганськ» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська з 26.04.2005 за №07467.

ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж - Луганськ», код за ЄДРПОУ 33472556. висновками перевірки встановлено, що дані камеральної перевірки свідчать про заниження суми податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках, та відповідальність платника передбачена п.123.1 ст.123 розділу ІІ Податкового кодексу України, на суму ПДВ 734851 грн. За результатами перевірки складено акт №35/160 від 22.02.2012 (арк. справи 19).

22 березня 2012 року на підставі акта перевірки №35/160 від 22.02.2012 позивачем винесено податкове повідомлення - рішення №0001461610, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за основним платежем на суму 734851,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 183712,75 грн. (арк. справи 21). Податкове повідомлення - рішення №0001461610 від 22 березня 2012 року направлено відповідачу, однак на адресу податкового органу повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

Вказане податкове повідомлення - рішення не оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Таким чином, несплачена сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 917855,41 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, податковим повідомленням - рішенням №0001461610 від 22 березня 2012 року та довідкою про суми податкового боргу (арк. справи 18, 21, 25).

У відповідності до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу було направлено податкову вимогу від 14 травня 2012 року №368/4423/19, яку отримано уповноваженим представником відповідача 15.05.2012, що підтверджується його особистим підписом на корінці податкової вимоги (арк. справи 22).

Відповідно до ст.89 Податкового кодексу України податковим органом винесено рішення про опис майна у податкову заставу №65 (арк. справи 23).

Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж - Луганськ» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 917855,41 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж - Луганськ» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 917855,41 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти в сумі 917855,41 грн. (дев'ятсот сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 41 копійка) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж - Луганськ» (91054, м. Луганськ, вул. Гайдара, 113; код ЄДРПОУ 33472556) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31119029700004 ГУ ДКСУ у Луганській області, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області, код 37991477, МФО 804013, код платежу 14010100, з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Кравцова