Постанова

від 27.05.2013 по справі 817/1453/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1453/13-а

27 травня 2013 року 11год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Комар С.Г.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд" про стягнення податкової заборгованості в сумі 3868863,70 грн.

Позовні вимоги в повній мірі були підтримані представником позивача в судовому засіданні та обґрунтовані наступним. Так, згідно даних обліку та звітності Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 3868863,70 грн., в тому числі з податку на прибуток в сумі 2069660,50 грн. та з податку на додану вартість в сумі 1799203,20 грн. Вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена. На підставі викладеного просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав, причини неприбуття суду не повідомив. На адресу відповідача надсилались копії ухвал про відкриття провадження у справі, про призначення справи до судового розгляду та повідомлення-виклик до суду. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.55).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради Рівненської області 07.09.2006 року (а.с.4), з 07.09.2006 року перебуває на обліку як платник податків у Кузнецовській ОДПІ (а.с.8) та згідно свідоцтва № 100081702 від 07.12.2007 року є платником податку на додану вартість (а.с.9).

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 08.04.2013 року рахується податкова заборгованість в сумі 3868863,70 грн., в тому числі з податку на прибуток в сумі 2069660,50 грн. та з податку на додану вартість в сумі 1799203,20 грн.

Заборгованість відповідача по податку на прибуток в сумі 2069660,50 грн. виникла у зв'язку з:

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0000501550 від 16.09.2011 року в сумі 3060,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0000051550 від 03.02.2012 року в сумі 1020,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0000032350/0 від 27.02.2010 року в сумі 1715607,50 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0000082350/0 від 30.03.2010 року в сумі 349973,00 грн.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд" з податку на додану вартість в сумі 1799203,20 грн. виникла у зв'язку з

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0000411650 від 16.09.2011 року в сумі 6120,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0000921650 від 19.12.2011 року в сумі 152828,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0000911650 від 19.12.2011 року в сумі 1020,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0000101650 від 03.02.2012 року в сумі 3060,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0000022350/0 від 27.02.2010 року в сумі 1355230,50 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0000072350/0 від 30.03.2010 року в сумі 279979,00 грн.;

нарахуванням органом державної податкової служби пені за період з 19.12.2011 року по 19.01.2012 року в сумі 965,70 грн.

Вказані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копіями облікових карток відповідача з відображенням заборгованості (а.с.10-13), розрахунком виникнення податкового боргу відповідача (а.с.14), копією податкового повідомлення-рішення № 0000411650 від 16.09.2011 року (а.с.16), копією податкового повідомлення-рішення № 0000501550 від 16.09.2011 року (а.с.17), копією акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №254/72/15-135/34445607 від 29.08.2011 року (а.с.18-19), копією податкового повідомлення-рішення № 0000921650 від 19.12.2011 року (а.с.20), копією податкового повідомлення-рішення № 0000911650 від 19.12.2011 року (а.с.21), копією акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №374/15-135/34445612 від 06.12.2011 року (а.с.23-25), копією податкового повідомлення-рішення № 0000101650 від 03.02.2012 року (а.с.27), копією податкового повідомлення-рішення № 0000051550 від 03.02.2012 року (а.с.28), копією акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №426/15-126/34445612 від 20.12.2011 року (а.с.30-31), копією податкового повідомлення-рішення № 0000032350/0 від 27.02.2010 року (а.с.34), копією податкового повідомлення-рішення № 0000022350/0 від 27.02.2010 року (а.с.35), копією акта про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.11.2009 року №7/35-30/34445612 від 11.02.2010 року (а.с.36-37), копією податкового повідомлення-рішення № 0000072350/0 від 30.03.2010 року (а.с.38), копією податкового повідомлення-рішення № 0000082350/0 від 30.03.2010 року (а.с.39), копією акта про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.2008 року по 31.07.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.2008 року по 31.07.2008 року №144/23-34445612 від 26.03.2010 року (а.с.40-41).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем оскаржувались до Рівненського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення від 27.02.2010 року за № 0000032350/0, № 0000022350/0 та від 30.03.2010 року за № 0000082350/0, № 0000072350/0. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року в справі № 2а-1059/10/1770 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд" до Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2010 року за № 0000032350/0, № 0000022350/0 та від 30.03.2010 року за № 0000082350/0, № 0000072350/0 залишино без розгляду (а.с.56).

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача в сумі 3868863,70 грн. є узгодженим. Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків не сплачувалось.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи ту обставину, що платнику податків виставлялись податкові вимоги: 03.12.2009 року перша податкова вимога форми "Ю1" №1/38 на суму податкового боргу в розмірі 121707,00 грн., отримана відповідачем 03.12.2009 року та 11.01.2010 року друга податкова вимога форми "Ю2" №2/2 на суму податкового боргу в розмірі 167894,00 грн., отримана відповідачем 11.01.2010 року, після чого сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі то підстав для надіслання додаткової податкової вимоги не виникало, однак процедура стягнення вважається дотриманою (а.с.42).

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 3868863,70 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд" (код ЄДРПОУ 34445612) до Державного бюджету України податкову заборгованість в сумі 3868863,70 грн. (Три мільйона вісімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят три грн. 70 коп.), в т.ч. з податку на додану вартість у сумі 1799203,20 грн., з податку на прибуток у сумі 2069660,50 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.