Постанова
від 29.05.2013 по справі 811/1519/13-а
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Справа № 811/1519/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагун А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді 09 год. 10 хв. адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг Кейк" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 3602,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (в подальшому - Олександрійська ОДПІ Кіровоградської області ДПС або позивач) звернулась в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг Кейк" (в подальшому - ТОВ або відповідач), в якому просила стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у розмірі 3602,40 грн., з них по податку на прибуток - 3262,40 грн., по комунальному податку - 340 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач самостійно задекларував суму у розмірі 21 грн. до сплати, та стосовно нього винесені податкові повідомлення рішення, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3581,40 грн.

Відповідачу направлялись вимоги про сплату боргу, однак зазначені дії не призвели до погашення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що 22.07.2005 відповідача взято на облік позивача (а.с. 6).

У податкових деклараціях з податку з податку на прибуток відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання за ІІІ квартал 2012 року у розмірі 21 грн. (а.с. 20-21).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на прибуток за ІІІ квартал 2012 року у розмірі 21 грн. є узгодженою.

Також, судом встановлено, що відповідачу на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 08.08.2011, за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток за І-й квартал 2011 року, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0002171510 від 10.08.2011, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. (а.с12,17).

На підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 07.11.2011, за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток за півріччя 2011 року, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0003941510 від 07.11.2011, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020 грн. (а.с13,17).

На підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 14.11.2011, за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2012 року, півріччя 2012 року, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0003421510 від 14.11.2012, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040 грн. (а.с18).

Акти та рішення вручені представнику відповідача, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12-18).

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України за неподання або несвоєчасне подання платником податків тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Зазначені рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, а тому сума заборгованості по зазначеним рішенням, складає 3230 грн., та є узгодженою.

Відповідно до абз. Б п.п 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З огляду на викладене, відповідачу у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, була правомірно нарахована пеня у розмірі 11,40 грн. за вказаний період, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 11). А тому, заборгованість відповідача по пені з податку на прибуток, за вказаний період, становить 11,40 грн.

Також, відповідачу на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 30.06.2010, за порушення граничних строків подання податкової звітності з комунального податку за І-й квартал 2010 року, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0001581800/0 від 07.07.2010, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. (а.с15,19).

Відповідачу на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 28.02.2011, за порушення граничних строків подання податкової звітності з комунального податку за ІV-й квартал 2010 року, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0000411800/0 від 03.03.2011, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. (а.с16,19).

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181 (далі за текстом - Закон №2181) (чинного на час виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності -протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 (чинного на час виникнення правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 (чинного на час виникнення правовідносин) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Зазначені акти та рішення вручені представнику відповідача, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-16,19).

Вказані рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось, а тому сума заборгованості по зазначеним рішенням, складає 340 грн. та відповідно до положень п. 59.1. ст. 59 ПК України є узгодженою.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача по штрафних (фінансових) санкціях з комунального податку, за вказаний період, становить 340 грн.

Представником відповідача отримані перша та друга податкові вимога форми (а.с. 22).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3262,40 грн., та комунального податку у розмірі 340 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг Кейк", вул. Осипенка, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 33650232 в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємства у розмірі - 3262,40 грн., з комунального податку у розмірі 340 грн., всього у розмірі 3602 гривень 40 коп. (три тисячі шістсот дві гривні 40 коп.) на користь Державного бюджету в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 22217326.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.05.2013
Оприлюднено30.05.2013
Номер документу31478581
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/1519/13-а

Постанова від 29.05.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

Ухвала від 08.05.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні