Рішення

від 13.05.2013 по справі 910/7809/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7809/13 13.05.13

За позовом приватного підприємства «Терещенко Леонід Григорович»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр»

Про стягнення 7020,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Українець М.П. (за дов.), Терещенко Л.Г. (керівник)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом приватного підприємства «Терещенко Леонід Григорович» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про стягнення 481063,02 грн., а саме: 459007,15 грн. основного боргу, 19922,55 грн. пені, 1635,47 трьох процентів річних, 497,85 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 22.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7809/13, розгляд останньої призначено на 13.05.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.07.2011 р. між приватним підприємством «Терещенко Леонід Григорович» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр» (покупцем) укладено договір № 27/07 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) постачальник поставляє і передає у власність покупця, а покупець приймає і оплачує товар на умовах і в порядку, визначених цим Договором, згідно з замовленням на поставку і товаросупровідною документацією, яка є невід'ємною частиною Договору.

За пунктом 5.3 Договору покупець оплачує кожну товарну накладну не пізніше 14 банківських днів від моменту передачі товару.

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на загальну суму 7560,00 грн. (докази - в матеріалах справи). Остання поставка відбулась 05.10.2011 р..

Відповідач за товар розрахувався частково на суму 2160,00 грн., за товар на суму 5400,00 грн. не сплачено.

Станом на день розгляду справи відповідачем не погашено заборгованість на суму 5400,00 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 459007,15 грн. грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.6 Договору передбачено, що в разі порушення покупцем строків оплати, він сплачує постачальнику неустойку в розмірі 1% від вартості відповідної партії товару за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості такої партії товару.

В розумінні ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно або неналежно виконаного зобов'язання. В свою чергу, в силу ч. 3 даної статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, на відміну від штрафу пеня є тривалою неустойкою, яка стягується виключно за порушення грошового зобов'язання за кожен день прострочення, в той час як штрафом є одноразовий платіж.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996, № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, максимальний строк нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання складає шість місяців.

Іншого порядку нарахування пені за прострочення платежу, ніж як це передбачено ст. 232 Господарського кодексу України, сторони не узгоджували.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 5400 18.10.2012 - 18.04.2013 183 7.5000 % 0.041 %* 405.00 За розрахунком суду до стягнення підлягає 405,00 грн. пені. У стягненні 1215,00 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 5400,00 грн. боргу, 405,00 грн. пені, а загалом 5805,00 грн.. У стягненні 1215,00 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2 літ. «Б», код 32980062) на користь приватного підприємства «Терещенко Леонід Григорович» (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 6, квартира 33, код 37317900) 5400,00 грн. боргу, 405,00 грн. пені, 1422,72 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 29.05.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун