Постанова

від 28.05.2013 по справі 808/4598/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 травня 2013 року , о 14-30 годині, Справа №  808/4598/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до приватного підприємства «Малус» про стягнення податкового боргу,   ВСТАНОВИВ: позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020 гривень, який виник внаслідок прийняття податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій. Позивач просить   стягнути борг. У судове засідання представник МДПІ не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта», а згідно із  ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». У зв'язку із цим суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке:  судом встановлено, що камеральною перевіркою податкової звітності з податку на прибуток (акт №10/15-22121187 від 20.02.2013) встановлено порушення п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України відносно неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за 2012 рік. 21.02.2013 на підставі вищезазначеного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення  №0000011500, яким відповідачу нараховано штраф в розмірі 1020 гривень за платежем «податок на прибуток приватних підприємств». Судом встановлено, що  рішення було направлено відповідачу та отримано його уповноваженою особою   21.02.2013. Зі скаргами на зазначене рішення платник не звертався, у зв'язку із чим був зобов'язаний погасити суму штрафних санкцій в десятиденний термін з моменту їх вручення. Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу (в т.ч. й неподання податкової декларації в установлені строки), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Судом встановлено, що у зазначені строки податкові зобов'язання не сплачені, а тому, у відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, визнаються сумою податкового боргу відповідача. Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, сума податкового зобов'язання ПП «Малус» з податку на прибуток приватних підприємств, визначена податковим повідомленням-рішенням, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом. Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Судом встановлено, що відповідачу було направлено податкові вимоги, форми Ю,                 № 1/20 від 24.09.2010 та №2/30 від 09.11.2010 на суму 765,84 гривень. Зазначені в  вимогах суми боргу не були погашені. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкова вимога на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались. З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 17, 158-163, КАС України, суд  ПОСТАНОВИВ: позов задовольнити. Стягнути  з приватного підприємства «Малус»  (код ЄДРПОУ 22121187, вул. Миру, буд. 7, смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, 70150) на р/р 31113009700196, одержувач ГУДКСУ в Новомиколаївському районі, код 37963963, МФО 813015, код б/к 11021000 податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень. Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання  постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Копію постанови направити сторонам. Суддя                                                                 О.В. Матяш