Рішення

від 12.02.2013 по справі 2610/18482/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/18482/2012

Провадження №2/761/1573/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі - Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Позивач) 25 липня 2012 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Договору від 01 листопада 2007 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем (далі - Договір), останньому було надано кредит у розмірі 298 000 доларів США. Також стверджує, що 08 травня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до зазначеного вище Договору (далі - Додаткова угода), згідно умов якої Відповідачу було надано другий транш кредиту у розмірі 2 373 923 грн. 53 коп., з цільовим призначенням - для погашення частини заборгованості Відповідача за раніше наданим першим траншем кредиту. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Додатковою угодою до нього. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на 23 квітня 2012 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 4 152 786 грн. 88 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність Відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник Позивача не заперечував щодо розгляду справи у відсутність сторони Відповідача.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір № 5811388 (далі - Договір) про надання кредиту в розмірі 298 000 доларів США, з кінцевим строком повернення до 01 листопада 2022 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,90 % річних. Відсотки розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно (а.с. а.с. - 16-18).

Крім того, судом встановлено, що 08 травня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 7620738 до Договору (далі - Додаткова угода), за умовами якої Відповідачу було надано другий транш кредиту у розмірі 2 373 923 грн. 53 коп., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем) в розмірі 296 000 долари США 44 центи, за курсом 8 грн. 02 коп. за 1 долар США. Цільове призначення другого траншу - погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту. Кінцевий строк повернення кредиту до 08 жовтня 2022 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,00 % річних. Відсотки розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно (а.с. а.с. 22-25).

До того ж, суд встановив, що 08 травня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору (далі - Додаткова угода № 1), згідно умов якої пункт 4.3.3. Договору викладено у новій редакції, зокрема Відповідач зобов'язувався не пізніше першого жовтня кожного року протягом строку дії Договору надавати банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх цієї дати чотирьох місяців, а також (за наявності) виписки/довідки банків з рахунків про рух коштів та інформацію, необхідну банку для визначення фінансового стану (платоспроможності) позичальника (а.с. 26).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пунктів 3.5.7., 4.3.1., 4.3.3., 5.2., 5.4., 5.5. Договору, банк набуває права вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу банку у випадку невиконання позичальником зобов'язань перед банком за цим договором;

позичальник зобов'язується протягом строку дії кредитного договору щорічно до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договору страхування на умовах, попередньо погоджених з банком. На підтвердження виконання умов цього пункту позичальник зобов'язаний до закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодонабувачу по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який поновлено дію договорів страхування;

у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення;

за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пунктом 4.3.1. цього договору, позичальник зобов'язаний платити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування;

за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених пунктами 4.3.2. - 4.3.6. цього Договору позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконані, внаслідок чого станом на 23 квітня 2012 року, за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 4 152 786 грн. 88 коп., із яких заборгованість за основною сумою кредиту складає 2 373 923 грн. 53 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 312 441 грн. 12 коп.; заборгованість по пені, нарахованій за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом - 227 683 грн. 00 коп., штраф за порушення обов'язку, встановленого пунктом 4.3.3. Договору - 23 739 грн. 23 коп.; штраф за порушення обов'язку, встановленого пунктом 4.3.1. Договору - 215 100 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, у зв'язку з чим суд знаходить, що із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 4 152 786 грн. 88 коп.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 4 156 005 грн. 88 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження м. Донецьк, вул. Університетська, 2А) 4 156 005 (чотири мільйони сто п'ятдесят шість тисяч п'ять) гривень 88 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :