cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
30 травня 2013 року № 826/5324/13-а
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:
Судді Добрянської Я.І,
відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу
за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріона»
про стягнення заборгованості в розмірі 6 212,51 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріона» про стягнення заборгованості в розмірі 6 212,51 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2013 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/5324/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 30.04.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/5324/13-а була 17.04.2013 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена в адресній частині позовної заяви та підтверджується даними витягу з ЄДРПОУ станом на 11.03.2013 р., а саме: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 8.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Однак, судова кореспонденція, що скеровувалася відповідачу на адресу його реєстрації, що підтверджується актуальним витягом з ЄДРПОУ, була 22.05.2013 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».
Таким чином, ні станом на 30.04.2013 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 30.05.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріона» є юридичною особою, яка зареєстрована Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією 21.11.2001 року та присвоєно код ЄДРПОУ 31776549.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач знаходиться за адресою: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8.
На обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби відповідач перебуває з 14.12.2001 року як платник податків, про що зазначається в довідці про взяття на облік платника податків від 02.02.2011 р. № 17575/14/29-05622.
18.05.2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 1471-15/31776549 від 18.05.2012 р., на підставі якого 11.07.2012 р. відповідно до вимог п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, а також п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та на підставі, визначеній у абз. 2 п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України та п. 54.3.2 ст. 54 Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення-рішення № 0026931520, яким застосовано до відповідача суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1 190,00 грн.
06.06.2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 1933-15/31776549 від 06.06.2012 р., на підставі якого 30.07.2012 р. відповідно до вимог п.п. 49.18.1, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а також п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та на підставі, визначеній у абз. 2 п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України та п. 54.3.2 ст. 54 Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення-рішення № 0028731520, яким застосовано до відповідача суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1 020,00 грн.
Також, 18.07.2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 2691-15/31776549 від 18.07.2012 р., на підставі якого 06.09.2012 р. відповідно до вимог п.п. 49.18.1, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а також п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та на підставі, визначеній абз. 2 п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України та п. 54.3.2 ст. 54 Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення-рішення № 0033941520, яким застосовано до відповідача суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1 020,00 грн.
13.08.2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 3053 -15/31776549 від 13.08.2012 р., на підставі якого 08.10.2012 р. відповідно до вимог п.п. 49.18.1, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а також п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та на підставі, визначеній у абз. 2 п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України та п. 54.3.2 ст. 54 Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення-рішення № 30037501520, яким застосовано до відповідача суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1 020,00 грн.
Крім того, 15.10.2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 4137-15/31776549 від 15.10.2012 р., на підставі якого 30.11.2012 р. відповідно до вимог п.п. 49.18.1, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а також п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та на підставі, визначеній у абз. 2 п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України та п. 54.3.2 ст. 54 Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення-рішення № 0042811520, яким застосовано до відповідача суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2 040,00 грн.
Відповідно до п. 56.1, п. 56.3 та п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскарженні в адміністративному або судовому порядку, проте, як підтверджується наявними матеріалами справи, винесені позивачем податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем оскаржені не були, а тому нарахована сума штрафних санкцій є узгодженою і підлягає сплаті до Державного Бюджету.
Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-XII, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Однак, згідно наявних матеріалів справи, свій обов'язок відповідач не виконав, чим порушив норму даного Закону, у зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг у загальному розмірі 6 212,51 грн.
Оскільки відповідачем сума податкового боргу не була погашена, позивач на вимогу положення п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, відповідно до якої, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
Позивачем на виконання п. 59.1 ст. 59 направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 1774 від 14.09.2012 року, що не призвело до позитивних результатів, оскільки відповідач не знаходиться за місцем його реєстрації, про що було складено Акт № 41 від 25.10.2012 р. «Про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків».
Отже, згідно до облікових карток платника податків, податкових повідомлень-рішень, відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 6 212,51 грн., в тому числі:
- по податку на додану вартість: 1 020,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № 30037501520) + 2 040,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0042811520) + 1 020,00 грн. (податкове повідомлення рішення № 0033941520) + 1 190,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0026931520) + 1 020,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0028731520) - 77,49 грн. (переплата).
Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку.
Статтею 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язки платника податків до яких відноситься сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених кодексом та законами.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платниками податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Також, відповідно до п. 41.5 ст. 41.1 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріона» заборгованості в розмірі 6 212,51 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріона» (код ЄДРПОУ 31776549, адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 6212,51 гривень.
Стягувач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва ДПС (02094. м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-б, код ЄДРПОУ 26088819).
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І.Добрянська
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2013 |
Оприлюднено | 30.05.2013 |
Номер документу | 31484585 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Добрянська Я.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні