Ухвала

від 27.05.2013 по справі 913/399/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 913/399/13-г.

Провадження №28н/913/399/13-г

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький кряж» про розстрочення виконання рішення у справі за позовом

Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

до 1- го відповідача Антрацитівської районної державної адміністрації, м. Антрацит Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький кряж», с. Бобрикове Антрацитівського району Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Держземагентства в Антрацитівському районі, м. Антрацит Луганської області

Бобриківська сільська рада Антрацитівського району Луганської області, с. Бобрикове, Антрацитівський район, Луганська область

про визнання недійсним та скасування розпорядження Антрацитівської районної державної адміністрації № 369 від 22.07.2009, визнання недійсним договору оренди землі від 29.07.2009, державна реєстрація № 203811/040839800025 від 04.08.2009, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від заявника: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: Писаренко В.В., представник за довіреністю № 8 від 25.02.2013.

від третьої особи - Управління Держземагентства в Антрацитівському районі - представник не прибув;

від третьої особи - Бобриківської сільської ради Антрацитівського району Луганської області - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.04.2013 позов задоволено частково; провадження у справі в частині вимог позову про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Антрацитівської районної державної адміністрації № 369 від 22.07.2009 «Про передачу в короткострокову оренду земельної ділянки загальною площею 7,7410 га ТОВ «Донецький кряж» на території Бобриківської сільської ради для видобутку золото-сульфідних руд» припинено; визнано недійсним договір оренди землі від 29.07.2009, державна реєстрація № 203811/040839800025 від 04.08.2009, укладений між Антрацитівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький кряж» та припинено зобов'язання за ним на майбутнє; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький кряж» повернути земельну ділянку площею 7,7410 га, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Бобриківській сільській раді Антрацитівського району Луганської області, Луганській обласній державній адміністрації для подальшого розпорядження, судові витрати покладено на Антрацитівську районну державну адміністрацію.

На виконання рішення видано відповідні накази від 23.04.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький кряж» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою № 36 від 15.05.2013, в якій просить відстрочити виконання рішення до 01.06.2016, посилаючись на те, що на рекультивацію земельної ділянки у відповідності до Техно-робочого проекту рекультивації території з видобутку та збагаченню золотовмісних руд Бобриківського родовища потрібно 3 роки.

Розглянувши заяву відповідача, оцінивши наявні докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своєї заяви 2-й відповідач посилається на те, що рішення суду в частині повернення земельної ділянки не може бути виконано 2-м відповідачем, оскільки перед поверненням земельної ділянки позивачу необхідно провести її рекультивацію. Згідно Техно-робочого проекту рекультивації території підприємства з видобутку та збагаченню золотовмісних руд Бобриківського родовища на етапі технічної рекультивації передбачаються наступні види робіт: вивіз шламу з хвостосховища для засипки кар'єру; розбір дамб хвостосховища для засипки кар'єру; переміщення грунтово-рослинного ґрунту з тимчасових місць зберігання; загальне планування території.

Всі ці етапи, як вказує 2-й відповідач, є затратними та вимагають значних матеріальних та часових витрат. Тому 2-й відповідач просить розстрочити виконання рішення до 01.06.2016.

Прокурор у запереченні № 1101 від 24.05.2013 вказав про те, що 2-й відповідач повинен взагалі повернути земельну ділянку до 17.06.2013, як це було передбачено у договорі оренди землі. Прокурор вважає, що підстав для відстрочення виконання рішення строком на 3 роки не має, оскільки у підприємства 2-го відповідача відсутні виняткові обставини.

Позивач листом від 27.05.2013 сповістив про те, що він визнає необхідність проведення рекультивації зазначеної земельної ділянки, що передбачено Техно-робочим проектом «Рекультивація території підприємства з видобутку та збагаченню золотовмісних руд Бобриківського родовища ТОВ «Донецький кряж», в той же час позивач вважає, що строк для проведення рекультивації не повинен перевищувати 6 місяців.

Суд вважає, що відповідач довів обставини, які ускладнюють виконання рішення в частині повернення земельної ділянки, тому, враховуючи доводи відповідача та позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву 2-го відповідача про розстрочення виконання рішення частково, шляхом надання розстрочки виконання рішення суду в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький кряж» повернути земельну ділянку площею 7,7410 га, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Бобриківській сільській раді Антрацитівського району Луганської області, Луганській обласній державній адміністрації для подальшого розпорядження, на шість місяців - до 27 листопада 2013 року включно.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький кряж» звернулось до господарського суду Луганської області № 36 від 15.05.2013 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 913/399/13-г від 09.04.2013 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/399/13-г від 09.04.2013 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький кряж», Луганська область, Антрацитівський район, с. Бобрикове, вул. Радянська, 1а, ідентифікаційний код 24204960, повернути земельну ділянку площею 7,7410 га, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Бобриківській сільській раді Антрацитівського району Луганської області, Луганській обласній державній адміністрації , пл.Героїв Великої Вітчизняної війни, б.3, м.Луганськ, ідентифікаційний код 00022450, для подальшого розпорядження, на шість місяців - до 27 листопада 2013 року включно.

Суддя І.В. Семендяєва

Надр.8 прим.

1-до справи

2-позивачу:: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 реком. з повід.

3- 1-му відповідачу: м. Антрацит, вул. Леніна, 44, реком. з повід.

4- 2-му відповідачу: Антрацитівський район Луганської області, с. Бобрикове, вул. Радянська, 1а,

5- заявнику реком. з повід.

6- обл. прокуратурі реком. з повід.

7 - Управління Держземагентства в Антрацитівському районі (м. Антрацит, вул. Петровського, 33) - реком. з повід.

8- Бобриківську сільську раду Антрацитівського району Луганської області (с. Бобрикове, Антрацитівський район, Луганська область, вул. Колхозна, 11) - реком. з повід.

Вих. №

7 прим.