Рішення

від 28.05.2013 по справі 925/643/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Справа № 925/643/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34

до товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок-97», м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 219

про стягнення 11 340,34 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Суденко С.П. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок-97» про стягнення 11 340,34 грн. грн., в тому числі 10 700,88 грн. основного боргу, 242,57 грн. - 3 % річних, 396,89 грн. пені за надані послуги з використання місця у каналі кабельної каналізації у місті Черкаси згідно договорів: №14-20/1-70 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 06.04.2010р. та №14-20/1-965 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 25.10.2011р., та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 22.04.2013р. про порушення провадження у справі вручено представнику відповідача за довіреністю 23.04.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача відповідає адресі, вказаній в реєстраційних документах ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» є правонаступником прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

06.04.2010р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (Укртелекомом - Позивач по справі), в особі директора Черкаської філії Лупини Ігоря Івановича, що діє на підставі довіреності від 22.12.2009р. №2129, та товариством з обмеженою відповідальністю «Струмок-97» (Замовником - Відповідач по справі), в особі директора Амеліна Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту, було укладено договір про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації №14-20/1-70 (Далі - Договір), за умовами якого Укртелеком зобов'язується відповідно до технічних даних, зазначених у Додатку №1 до Договору, надати Замовнику послугу використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Черкаси, а Замовник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі, на підставі виставлених рахунків, оплатити ці послуги відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість послуги використання місця у каналі кабельної каналізації визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому та зазначається у Додатку №2 до даного Договору.

Відповідно до п. 3.4 Договору оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.5 Договору на вартість послуги додатково нараховується податок на додану вартість за ставкою, визначеною відповідно до чинного законодавства України.

Вартість послуги за Договором визначена у Додатку №2 до Договору і складає 1 006,39 грн. на місяць (податок на додану вартість розміром 20% у вартості послуги використання місця у каналі кабельної каналізації врахований).

25.10.2011р. між Укртелекомом та Замовником укладений ще один договір №14-20/1-965 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації (Далі - Договір І), за умовами ПАТ «Укртелеком» зобов'язалось відповідно до технічних даних, зазначених у Додатку №1 до Договору, надати Замовнику послугу доступу до місця в каналі кабельної каналізації для виконання Замовником (або підрядною будівельною організацією за дорученням Замовника) робіт з прокладання кабелю в каналі кабельної каналізації Укртелекому та у подальшому надати Замовнику у використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Черкаси, а Замовник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі оплатити ці послуги відповідно до умов Договору І та на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п. 3.2 Договору І вартість послуги з використання місця у каналі кабельної каналізації визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому та зазначається у Додатку № 3 до даного Договору І.

Відповідно до п. 3.5 Договору І оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.6 Договору І на вартість всіх послуг додатково нараховується податок на додану вартість за ставкою, визначеною відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вартість послуги за Договором І визначена у Додатку № 3 до Договору І і складала 204,65 грн. на місяць (податок на додану вартість розміром 20% у вартості послуги використання місця у каналі кабельної каналізації врахований).

28.12.2011р. між Укртелекомом та Замовником укладена додаткова угода № 1-1019 до Договору І, за умовами якої змінені додатки №№ 1, 3 до основного договору в частині збільшення довжини зайняття каналу кабельної каналізації на 0,011 км. (з 5,897 км до 5,908 км) і, відповідно, збільшення вартості послуги з використання місця у каналі кабельної каналізації на 0,38 грн. (з 204,65 грн. до 205,03 грн.). Решта умов Договору І залишились без змін.

Свої зобов'язання за обома договорами Укртелеком виконував належним чином.

Для оплати наданих послуг Замовнику виставлялися єдині рахунки (п. 74 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №295 від 11.04.2012). Їх вартість у рахунках, що виставлялися, розраховувалася залежно від довжини кабелю (у метрах чи кілометрах) та тарифу (за 1 метр чи 1 кілометр, відповідно). Математична сума цих значень з додаванням 20 % податку на додану вартість дорівнює загальній договірній вартості послуги за обома договорами і складала 1 211,42 грн. на місяць.

20.08.2012р. на адресу Замовника направлено претензію № 20-7/476 з вимогою терміново погасити заборгованість та нараховані штрафні санкції, та попереджено про звернення до суду для примусового стягнення заборгованості.

Претензія залишилась без відповіді та задоволення.

Замовник порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо встановлених строків та порядку оплати за надані послуги з використання місця у каналі кабельної каналізації, що суперечить п. 3.4 Договору, п. 3.5 Договору І та положенням ЦК України. Невиконання Замовником взятих на себе зобов'язань за Договором та Договором І стало підставою для звернення Укртелекому до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення боргу.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на таке.

Між сторонами виникли договірні відносини надання і споживання послуг, що регламентовані гл. 63 ЦК України. Договори: №14-20/1-70 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 06.04.2010р. та № 14-20/1-965 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 25.10.2011р. не заперечені сторонами, не визнані в установленому порядку недійсними. Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договорів.

Дані договори розірвані за згодою сторін з 25.09.2012р.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Правові основи діяльності у сфері телекомунікацій визначаються Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003р. №1280-IV (далі -ЗУ «Про телекомунікації»), який визначає права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про телекомунікації» дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про телекомунікації» розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

Як встановлено судом та підтверджується поданими Позивачем доказами, між сторонами дійсно виникли господарські відносини, які за своєю правовою природою підпадають під визначення договору про надання послуг (в даному випадку - послуги з використання місця у каналі кабельної каналізації у місті Черкаси).

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк розрахунків за надані Позивачем послуги, які визначені в п. 3.4 Договору та в п. 3.5 Договору І.

В порушення зазначених норм Закону та умов договору Відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг з використання місця у каналі кабельної каналізації у місті Черкаси, свій обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих послуг виконував неналежним чином, внаслідок чого за період січень-вересень 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 10 700,88 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами у справі.

У рахунку за вересень 2012 року вартість послуг з використання місця у каналі кабельної каналізації є дещо нижчою за вказану вище, у зв'язку з тим, що у вересні 2012 року вона розрахована не за 30 календарних днів, а за 25 (з 25.09.2012р. - припинено договірні відносини).

Таким чином до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає 10 700,88 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2 Договору та п. 4.2 Договору І за порушення строків сплати, передбачених Договорами, Замовник сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.

На підставі п. 4.2 Договору та п. 4.2 Договору І Позивачем нараховано Відповідачу пеню в розмірі 396,89 грн. за період з 21.09.2012р. по 20.03.2013р., що підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3% річних у сумі 242,57 грн. (а.с. 6) за весь час прострочення, що підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що Позивачем використано належний спосіб захисту порушеного права.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідача та стягнути на користь позивача 1 720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок-97», м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 219, код ЄДРПОУ 24417621, номер рахунку в банку невідомий

на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, код ЄДРПОУ 01181877, р/р 26007147, відкритий у ЧОД Райффайзен банк «Аваль», МФО 354411

10 700,88 грн. основного боргу, 242,57 грн. - 3 % річних, 396,89 грн. пені, 1 720,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 29.05.2013р.

Суддя Г.М. Скиба