Рішення

від 29.05.2013 по справі 907/319/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.2013 Справа № 907/319/13

За позовом Приватного підприємства „Турул", с. Завидово Мукачівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Р", м. Ужгород

про стягнення 29834,21 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача -Міщенко О.О.- представник, довіреність від 28.03.12;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Турул", с. Завидово Мукачівського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Р", м. Ужгород про стягнення 29834,21 грн. (в т.ч. 27933 грн. основного боргу, 1481,76 грн. пені, 419,45 грн. 3% річних) та 1148 грн. оплату послуг адвоката

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг відповідно до Договору про надання охоронних послуг №2 від 01.07.09. Просить стягнути заборгованість в розмірі 29834,21 грн. (в т.ч. 27933 грн. основного боргу, 1481,76 грн. пені, 419,45 грн. 3% річних), 1148 грн. оплату послуг адвоката та відшкодувати 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 09.04.13, 21.05.13). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством „Турул" (Охороною) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ресурс Р" (Замовником) укладено Договір про надання охоронних послуг №2 від 01.07.09 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Замовник передає, а Охорона приймає під охорону об'єкт, вказаний в дислокації згідно Додатку №2 до Договору (далі об'єкт). Охорона забезпечує охорону і недоторканість об'єкту, а також об'єктів та іншого майна, що належить Замовнику і знаходиться на території об'єкту. Замовник зобов'язується оплачувати послуги охорони у розмірі 8000 грн. щомісячно, без ПДВ. Охорона встановлює два нічні пости на територію Гайдоського кар'єру. Охорона об'єкту здійснюється у дні і години, вказані у дислокації. Згідно з п. 7.2 Договору оплата щомісячної суми Договору здійснюється до 5 числа місяця, що слідує за звітним, за безготівковим розрахунком.

На підставі вищезазначеного Договору та актів виконаних робіт (підписаних обома сторонами) від 31.08.11 на суму 8000 грн., від 30.09.11 - 8000 грн., від 31.10.11 - 8000 грн., від 30.11.11 - 8000 грн., від 31.12.11 - 8000 грн., від 31.01.12 - 8000 грн., від 29.02.12 - 8000 грн., від 31.03.12 - 8000 грн., від 30.04.12 - 8000 грн., від 31.05.12 - 8000 грн., від 30.06.12 - 8000 грн., від 31.07.12 - 8000 грн., від 31.08.12 - 8000 грн., від 30.09.12 - 8000 грн., від 31.10.12 - 8000 грн., від 30.11.12 - 3733 грн. Охороною в повному обсязі були надані послуги охорони на об'єкті Замовника. Роботи Охороною виконані якісно, вчасно та прийняті Замовником без зауважень та застережень. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг. Відповідачем було частково проведено оплату за надані послуги, внаслідок чого, утворився борг на суму 27933 грн. (підтверджено розрахунком суми заборгованості ТзОВ „Ресурс Р" перед ПП „Турул").

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до п. 5.5 п.п. 5.5.1 Договору та ст.ст. 230, 232 ГК України позивачем нараховано відповідачу пеню. Отже, позивачем нараховано відповідачу 419,45 грн. 3% річних та 1481,76 грн. пені (підтверджено розрахунками суми 3% річних та пені за прострочення виконання грошового зобов'язання ТзОВ „Ресурс Р" перед ПП „Турул").

Крім того, позивач просить суд відшкодувати витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1148 грн. Так, між ПП „Турул" та адвокатом Старцев Є.Г. укладено договір про надання правової допомоги від 22.03.13, згідно з яким адвокат Старцев Є.Г. зобов'язується надати правову допомогу ПП „Турул", а ПП „Турул" зобов'язується оплатити надані послуги. Вартість послуг правового характеру становить 1148 грн. (підтверджено копією акту прийняття-передачі виконаних робіт від 04.04.13, копією платіжного доручення №45 від 10.04.13 на суму 1148 грн. та копією свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №21/376 від 26.04.04).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, проаналізована судом, не спростована відповідачем, а отже підлягає задоволенню. Стягується з ТзОВ „Ресурс Р" 29834,21 грн. (в т.ч. 27933 грн. основного боргу, 1481,76 грн. пені, 419,45 грн. 3% річних) та 1148 грн. оплата послуг адвоката.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1720,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Р" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Свободи, 43/11, код 33331551) на користь Приватного підприємства „Турул" (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Завидово, вул. Горького, 3/А, код 36004996) заборгованість за Договором про надання охоронних послуг №2 від 01.07.09 на суму 29834,21 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні двадцять одну копійку) грн. (в т.ч. 27933 грн. основного боргу, 1481,76 грн. пені, 419,45 грн. 3% річних), 1148 (одну тисячу сто сорок вісім гривень) грн. оплату послуг адвоката та 1720,50 (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.С.Русняк