Рішення

від 27.05.2013 по справі 243/3279/13-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№243/3279/13-ц

№ 2/243/1436/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 р. Слов'янський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рестовратор - 2» м. Слов»янська Донецької області - про вилучення майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся з позовом про вилучення майна із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 до ПП «Рестовратор - 2», мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить транспортний засіб марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

20.12.2012р. приблизно о 14 год. 50 хв., в районі 1км+100м. автодороги сполученням Красний Лиман - Святогірськ Краснолиманського району Донецької області, ОСОБА_3, керуючи пасажирським автобусом РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по зазначеній дорозі у напрямку м. Красний Лиман Донецької області не впорався з керуванням автобусом внаслідок чого автобус виїхав за межі проїжджої частини і після чого перекинувся. Внаслідок цього пасажир автобуса ОСОБА_4 померла.

За фактом ДТП слідчим відділу з розслідуванням ДТП СУ в Донецькій області ГУМВС України порушено кримінальне провадження за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході розслідування даної справи транспортний засіб марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 затримано.

З моменту затримання даний автомобіль знаходиться на зберіганні у відповідача на площадці тимчасового утримання, розташованої за адресою:АДРЕСА_1.

Постановою від 29.03.2013р. слідчий СВ з розслідування ДТП СУ в Донецькій області ГУМВС України надав розпорядження видати, повернути транспортний засіб марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

29.03.2012р. при зверненні до відповідача з вимогою про повернення належного йому на праві власності транспортного засобу, останній відмовив у поверненні авто, мотивуючи тим, що поверне транспортний засіб за умови сплати ним суми у розмірі 14040 грн.

Вважає, що відповідач безпідставно висуває вимоги зі сплати йому грошей та незаконно утримує зазначений автомобіль, відмовляючись у добровільному порядку відповідно до постанови СВ з розсуванням ДТПСУ в Донецькій області ГУМВС України повернути його власнику - тобто йому.

Вважає, що відповідач порушує його право власності на майно, позбавивши його можливості користуватися транспортним засобом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 953 ЦК України, зберігач зобов»язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть, якщо строк її зберігання не закінчено.

Просить суд:

- повернути шляхом вилучення у приватного підприємства «Реставратор - 2», ЄДРПОУ 20394128 на його користь належний йому на праві приватної власності пасажирський автобус марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, який знаходиться на спеціалізованій стоянці в АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд:

повернути йому шляхом вилучення у приватного підприємства «Реставратор - 2», ЄДРПОУ 20394128 належний йому на праві приватної власності пасажирський автобус марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, який знаходиться на спеціалізованій стоянці в АДРЕСА_1;

та стягнути з відповідача на його користь судові витрати у сумі 229 грн.40 коп.

Представник позивача - ОСОБА_5, у суді позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач - Приватне підприємство «Рестовратор - 2» м. Слов»янська , в судовому засіданні не був присутній, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача його представника, дослідивши додані документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 41 Конституції України, гарантує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності і право приватної власності є непорушним.

Так, у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що:

- відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить транспортний засіб - пасажирський автобус марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.4);

- 20.12.2012р., о 14 год. 50 хв., в районі 1км+100м. автодороги сполученням Красний Лиман - Святогірськ Краснолиманського району Донецької області, водій ОСОБА_3, який керував пасажирським автобусом РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та скоїв ДТП, внаслідок якого пасажир автобуса ОСОБА_4 померла;

- транспортний засіб - пасажирський автобус марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, після ДТП працівниками міліції був поставлений на зберігання на площадці тимчасового утримання, розташованої на території Приватного підприємства «Рестовратор - 2» за адресою: АДРЕСА_1;

- по даному факту слідчим відділу з розслідуванням ДТП СУ в Донецькій області ГУМВС України Загурським В.Л. порушено кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3. за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України;

- 29.03.2013р. слідчий СВ з розслідування ДТП СУ в Донецькій області ГУМВС України Загурський В.Л. виніс постанову, якою надав розпорядження видати з площадки тимчасового утримання пасажирський автобус марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 при наданні даної постанови та копії документів, які підтверджують право власності (а.с.5);

- ОСОБА_1 з постановою слідчого СВ з розслідування ДТП СУ в Донецькій області ГУМВС України Загурського В.Л. від 29.03.2013р. та з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 звернувся до керівництва ПП «Рестовратор - 2» за адресою: АДРЕСА_1, але йому у видачі пасажирського автобусу марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було відмовлено та запропоновано сплатити 14040 грн. - послуги евакуатора і за стоянку авто, та видано рахунок №40 від 29.03.2013р.(а.с.6).

Таким чином, у судовому засіданні було позивачем доведено,що саме відділ з розслідуванням ДТП СУ в Донецькій області ГУМВС України після ДТП поставив на зберігання на площадці тимчасового утримання, розташованої на території Приватного підприємства «Рестовратор - 2» за адресою: АДРЕСА_1 пасажирського автобусу марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 Тобто саме відділ з розслідуванням ДТП СУ в Донецькій області ГУМВС України є поклажодавцем.

Згідно ст. 953 ЦК України, зберігач зобов»язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть, якщо строк її зберігання не закінчено.

Відповідно до ст. 977 ЦК України, за договором зберігання транспортного засобу у боксах та гаражах, на спеціальних стоянках зберігач зобов»язаний не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця.

Постанова від 29.03.2013р. слідчого СВ з розслідування ДТП СУ в Донецькій області ГУМВС України Загурського В.Л. і є саме тією вимогою поклажодавця про повернення власнику транспортного засобу - ОСОБА_1, пасажирський автобусу марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд вважає, що з боку адміністрації приватного підприємства «Рестовратор - 2», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, має місце порушення права власності ОСОБА_1, що до отримання ним пасажирський автобусу марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 10 ч.2,3 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З добутих у судовому засіданні доказів вбачається, що позивач довів перед судом свої позовні вимоги і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн.40 коп.

Відповідно до вимог ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 953, 977 ЦК України, ст.ст. 10 ч.2,3, 11ч.1, 60, 62, 64, 209 ч.3, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рестовратор - 2» м. Слов»янська Донецької області - про вилучення майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 шляхом вилучення у приватного підприємства «Реставратор - 2», ЄДРПОУ 20394128, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належний ОСОБА_1 на праві приватної власності пасажирський автобус марки РУТА СПГ 20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, який знаходиться на спеціалізованій стоянці в АДРЕСА_1.

Стягнути з приватного підприємства «Реставратор - 2» (ЄДРПОУ 20394128, р/р 26002060217468 В Приватбанку МФО 335548), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІІН НОМЕР_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя :