Ухвала

від 30.05.2013 по справі 0810/4682/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22-ц/778/2350/13 Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.

Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Глазкової О.Г.

Ломейко В.О.

при секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Таврія» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Таврія» про усунення перешкод у користуванні електричною енергією, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до СТ «Таврія» про усунення перешкод у користуванні електричною енергією.

В обґрунтування позову зазначено, що з 1988 року він є членом СТ «Таврія», яке зареєстроване 14.07.1988 року Запорізькою РДА Запорізької області.

Позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка 0, 1 га. в СТ «Таврія», що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю № 910, а також садовий будинок на цій ділянці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.11.2010 року.

30.03.2012 року садівничий будинок позивача НОМЕР_1 було відключено невідомими йому робітниками СТ «Таврія» від мережі електропостачання без будь-яких пояснень причин такого відключення. Разом з відключенням електромережі, цими робітниками було знято належний позивачу електролічильник, який був переданий голові правління СТ «Таврія» Вівенко В.П.

24.04.2012 року позивач звернувся з письмовою вимогою до голови правління СТ «Таврія» Вівенко В.П., в якій вимагав надати йому письмову відповідь на його звернення щодо причин та правових підстав відключення будинку позивача від електропостачання, а також вимагав до 18.04.2012 року здійснити підключення будинку позивача до електромережі. А також просив надати йому на руки, як члену СТ завірену копію рішення зборів членів СТ «Таврія», яким було вирішено відключити членів СТ «Таврія» від користування електроенергією. Вказане звернення було отримано особисто головою правління СТ «Таврія» Вівенко В.П., про що мається його відмітка на звернені.

У зв'язку з відмовою добровільно до 28.04.2012 року усунути незаконно створені позивачу перешкоди у користуванні електроенергією на садівничій ділянці НОМЕР_1 СТ «Таврія», 08.05.2012 року позивачем було подано повторну заяву на ім'я голови правління СТ «Таврія» Вівенко В.П., в якій просив повторно видати йому, як члену СТ «Таврія», копії необхідних документів для підготовки та подачі позовної заяви до суду. У прийнятті цієї заяви головою правління СТ «Таврія», у присутності свідків, членів СТ ОСОБА_5 та ОСОБА_6, було відмовлено. У зв'язку з цим, позивачем поштою заказним листом з повідомленням, така заява була направлена на адресу голови правління СТ «Таврія» Вівенко В.П.

Позивач вважає, що незаконні дії щодо відключення його садівничого будинку від мережі електропостачання, що призвело до відсутності електроенергії на його садівничій ділянці, позбавляє його можливості досягти планів відносно користування земельною ділянкою, здійснює перешкоди у користуванні його садівничим будинком, позбавляє його можливості приїжджати на відпочинок на дачу. Це становище завдає йому і членам його родини дискомфорт, обмежує право користування належним йому будинком та порушує життєві зв'язки. Знаходиться на дачі без світла неможливо, тому він змушений був понести значні матеріальні затрати для того щоб придбати газовий балон для використання його для потреб родини. Все це призводить до значних незручностей та суттєвих для позивача затрат.

Також позивач вважає, що зазначені дії робітників відповідача є незаконними та такими, що порушують його права користувача електроенергією та члена СТ «Таврія».

СТ «Таврія» є юридичною особою, яка купує електричну енергію у Запорізької РЕС згіно з договором № 224 про надання послуг з енергозабезпечення, для забезпечення потреб електроустановок всього товариства та забезпечує електроенергією членів садового товариства. Розрахунок за електроенергією СТ «Таврія» здійснює по загальному пристрою обліку, при цьому різниця в показаннях лічильників членів СТ «Таврія» та загального приладу обліку розподіляється між членами товариства.

Позивач не порушує умови вказаного договору і не має заборгованості по сплаті за електроенергію.

Тому відключення садівничого будинку позивача від електроенергії є безпідставним, незаконним та порушує права позивача яка користувача послугами електроенергії.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14 березня 2013 року позов задоволено частково.

Зобов'язано СТ «Таврія» усунути перешкоди у користуванні електроенергією, а саме відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом підключення належного ОСОБА_3 садівничого будинку НОМЕР_1 до мережі електропостачання.

Стягнуто з СТ «Таврія» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 107, 3 грн.

В частині задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду СТ «Таврія» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на праві власності належить садовий будинок НОМЕР_1, який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Григорівська сільська рада, Садівниче товарство «Таврія» ( свідоцтво про право власності САЕ № 172865 від 05.11.2010 року, Витяг про державну реєстрацію прав).

Також за вказаною адресою йому належить земельна ділянка площею 0,10 га (Державний акт про право приватної власності на землю № 910).

30.03.2012 року його садівничий будинок було відключено робітниками СТ «Таврія» від мережі електропостачання та було знято належне позивачу електролічильник.

Як вбачається із пояснень відповідача, позивач раніше був головою правління СТ «Таврія» та за період 2007 року по 2008 рік у нього були виявлені фінансові порушення.

Позивач неодноразово звертався до голови правління щодо незаконного відключення його будинку від електромережі та зняття електролічильника, що підтверджується листами.

Але це питання добровільно не було вирішено.

Як вбачається із відповіді ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 13.02.013 року № 401, СТ «Таврія» є споживачем та несе відповідальність за утримання, експлуатацію, обслуговування своїх електроустановок, контроль за приладами обліку, які встановлені у членів садівництва.

Відповідно Уставу СТ «Таврія» передбачено, що член товариства може бути відключений від мережі електропостачання за несплату членських внесків або інших платежів, не пов»язаних зі сплатою за електроенергію.

Відсутні будь-які докази про те, що позивач з часу вступу в СТ «Таврія» не сплачував або несвоєчасно сплачував членські внески та за електроенергію.

Відповідно відомостей про сплату внесків та розрахункової книжки позивач не має заборгованості по сплаті.

Таким чином, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що відповідач безпідставно відключив позивача від електромережі, тому частково задовольнив позовні вимоги, оскільки в період розгляду справи в суді відповідач повернув позивачу електролічильник.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Таврія» відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: