Постанова

від 28.05.2013 по справі 807/1033/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року м. Ужгород№ 807/1033/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області ДПС до Державного підприємства "Тересвянський завод продовольчих товарів" про стягнення податкового боргу -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області ДПС (далі позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Тересвянський завод продовольчих товарів" (далі відповідач) про стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків у сумі 71609,45 грн..

22 квітня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання через канцелярію суду про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання 28 травня 2013 року не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме: клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та неприбуття відповідача - представника Державного підприємства "Тересвянський завод продовольчих товарів" в судове засідання 23.04.2013 року (а.с.39), 29.04.2013 року, 28.05.2013 року, суд вважає можливим продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.12.1990 року відповідач був зареєстрований, як юридична особа Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4).

09.03.1991 року за № 018 відповідач узятий на облік, як платник податків, відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 17.08.2011 року №133/29-00/11 (а.с.6).

Згідно довідки АБ № 103862 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 15.11.1994 року, відповідач Державне підприємство "Тересвянський завод продовольчих товарів" значиться в даному реєстрі (а.с. 5).

29.02.2012 року проведено камеральну перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 129/15-30/00377905 від 29.02.2012 року про несвоєчасну сплату податку на прибуток (а.с 17), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень в банківські установи станом на листопад 2010 року. За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкові повідомлення-рішення від 13.11.2012 року № 0002381531 та № 0002391531 (а.с. 18), яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість приватних підприємств в розмірі 37917,56 грн., та податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням № 00011811530 від 24.10.2012 року в сумі 21297,20 грн.

24.10.2012 року проведено камеральну перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 1491/15-31/00377905 від 24.10.2012 року про несвоєчасну сплату податкових зобов'язань (а.с 20), а саме податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням № 0002571531 від 24.10.2012 року в сумі 1149,65 грн.

За відповідачем рахується податковий борг в розмірі 71609,45 грн., в т.ч. пеня - 2353,80 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного: податку на прибуток в сумі 21297,20 грн. згідно: податкових декларацій № 9006434268 від 09.08.2011 року, № 9010633365 від 09.11.2011 року, № 9025187906 від 09.05.2012 року та податкового - повідомлення-рішення форми "Ш" № 0001181530 від 29.02.2012 року; податку на додану вартість в сумі 37917,56 грн. згідно: податкової декларації № 9063031968 від 15.10.2012 року та податкових - повідомлень-рішень форми "Ш" № 0002381531 від 13.11.2012 року, № 0002391531 від 13.11.2012 року та № 0002571531 від 24.12.2012 року; податку з власників транспортних засобів в сумі 2497,90 грн. згідно рішення про розстрочення № 19 (по періодах з квітня 2010 року по січень 2011 року), згідно розрахунку №3948 від 01.03.2010 року (за період III-IV кварталу 2010 року); земельному податку в сумі 7542,99 грн. згідно податкової декларації № 9006674951 від 20.02.2012 року (з серпня - грудня 2012 року) та рішення про розстрочення № 19 (періодах з серпня 2010 року по січень 2011 року); пені в сумі 2353,80 грн. нарахованої після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідно до п.129.1 ст. 129 цього кодексу, розрахунок якої міститься в облікові картці платника податків ( а.с.48- 49)

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: 1) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; 2) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Дані податкові повідомлення-рішення після вручення їх відповідачу, останнім не оскаржувалися. Таким чином, виходячи з наведеного вище, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 71609,45 грн..

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Тересвянський завод продовольчих товарів" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків у сумі 71609,45 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Тересвянський завод продовольчих товарів" (вул. Горького, буд. 16, смт. Тересва, Тячівський район, Закарпатська область, 90564, індетифікаційний код юридичної особи 00377905 ) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 71609,45 (сімдесят одну тисячу шістсот дев'ять гривень сорок п'ять копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль