Рішення

від 29.05.2013 по справі 913/1311/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 травня 2013 року Справа № 913/1311/13

Провадження №9/913/1311/13

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Свердловськ" , м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 316 133 грн. 33 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Рожина О.Г. , дов. б/н від 27.05.13,

від відповідача - Бондаренко Т.В. , дов. № 50 від 08.01.13

в с т а н о в и в:

суть спору : позивач, ТОВ "УЖКС", звернувся з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 316133,33 грн. за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

В обґрунтування вимог позивач посилається на укладений 5 жовтня 2012 року між ним та відповідачем договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 07/fin, згідно з яким відповідачу були перераховані кошти в розмірі 1 896 800,00 грн. за платіжним дорученням № 139 від 08.10.12.

19 грудня 2012 року сторони додатковою угодою № 1 узгодили графік повернення вказаних вище коштів, однак станом на 24.04.13 відповідачем не було здійснено жодного платежу за вказаним графіком.

30 березня 2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове розірвання договорів поворотної безвідсоткової фінансової допомоги з визначенням строку повернення коштів до 8 квітня 2013 року.

Незважаючи на отримання цієї вимоги відповідачем 1 квітня 2013 року, останній не вчинив ніяких дій, спрямованих на повернення коштів на загальну суму 1 979 432,20 грн.

Відповідач , ТОВ "КК "Коменерго-Свердловськ", заявою б/н від 29.05.2013 визнав позов у повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку .

Між позивачем та відповідачем 05.10.2012 був укладений договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 07/fin, згідно з яким відповідачу були перераховані кошти в розмірі 1 896 800,00 грн. за платіжним дорученням № 139 від 08.10.12.

19 грудня 2012 року сторони додатковою угодою № 1 узгодили графік повернення вказаних вище коштів, однак станом на 24.04.13 відповідачем не було здійснено жодного платежу за вказаним графіком.

30 березня 2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове розірвання договорів поворотної безвідсоткової фінансової допомоги з визначенням строку повернення коштів до 8 квітня 2013 року.

Незважаючи на отримання цієї вимоги відповідачем 1 квітня 2013 року, останній не вчинив ніяких дій, спрямованих на повернення коштів на загальну суму 1 979 432,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми боргу у повному обсязі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Свердловськ" , 94800, м. Свердловськ Луганської області, вул. Тюленіна, буд. 2, код 35562426, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз" , 01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3, код 38238254, грошові кошти в сумі 316133,33 грн., крім того, судові витрати в сумі 6322,67 грн .

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 30.05.2012 .

Суддя А.Г.Ворожцов