Ухвала

від 30.05.2013 по справі 904/2100/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

30.05.2013 Справа № 904/2100/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Науменка І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Апостолівської районної державної адміністрації (м. Апостолове Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013р. у справі №904/2100/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленодольськриба» (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольск, вул. Паркова, 12)

до: Апостолівської районної державної адміністрації (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Набережна, 18)

про: визнання укладеними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на неможливість оплати судового збору у зв'язку з відсутністю в кошторисі на поточний рік коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору, зокрема можуть бути звільненні органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування у випадку подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності. Категорія спору справи № 904/2100/13 не підпадає до зазначених спорів.

За приписами п.1 і 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначені приписи, Вищий господарський суд України п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як

одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідачем в порушення ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору. Оскільки клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, правові підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Апостолівської районної державної адміністрації (м. Апостолове Дніпропетровської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №1560/2/34 від 22.05.2013р. з додатками на 17 аркушах

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв Суддя Р.М. Бахмат Суддя І.М. Науменко З оригіналом згідно.

Помічник судді М.В. Юрченко

30.05.2013р.