Ухвала

від 12.12.2006 по справі 23-26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23-26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.06р.

Справа № 23-26

                                                                                                                                                                                                                                      (2003)

За позовом  Державного відкритого акціонерного товариства ім. Сташкова, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області

 до  Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Контур-Д», м. Дніпропетровськ 

про стягнення 2243 грн. 11 коп. Суддя  Добродняк І.Ю.

 Без  виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

      Розглядається у порядку ст.120 ГПК України за заявою Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про видачу дублікату наказу господарського суду  Дніпропетровської області від 03.03.2003 року по справі № 23/26, у зв'язку з тим, що наказ втрачений.

    19.02.03 по справі господарського суду Дніпропетровської області № 23/26 винесено рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю компанії  «Контур-Д», м. Дніпропетровськ на користь Державного відкритого акціонерного товариства ім. Сташкова, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області  - 2243 грн. 11 коп. вартості майна; 51,00 грн. витрат по сплаті держмита; 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу,  про що виданий наказ.

       Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до  03.06.2003 року.

      Як  вбачається із заяви ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 02-18/17686/134 від 05.12.06, підписаної  В.о. начальника ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Д.Б. Лисенко, наказ який знаходився у державного виконавця на виконанні, втрачено.

         Відповідно до ст. 120 ГПК України суд може видати його дублікат, у разі втрати наказу, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

         Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.  

         Виходячи з викладеного, суд вважає, що  заява  ДВС у  Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.06року по справі № 23/26 обгрунтована, підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 86, 118-120  ГПК України, господарський суд, -

                                                        УХВАЛИВ:

        Видати дублікат наказу по справі № 23/26, виданого господарським судом Дніпропетровської області 03.03.03 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю компанії  «Контур-Д», 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Тополіная, 36, р/рахунок 2600011403001 в Південному відділенні КБ „Приватбанк” МФО 305299, ЗКПО 21920845 на користь Державного відкритого акціонерного товариства ім. Сташкова, 52800, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, р/р 2600030170226 в ПІБ м. Павлограда, МФО 305556, ЗКПО 00178821  - 2243 грн. 11 коп. дві тисячи двісті сорок три грн. 11 коп. вартості майна; 51,00 грн. п'ятдесят одна грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита; 118,00 грн. сто вісімнадцять грн.. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна