Рішення

від 21.05.2013 по справі 911/839/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26 РІШЕННЯ

Іменем України

"21" травня 2013 р. Справа № 911/839/13-г

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа", Київської обласної ради, м. Боярка до Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-2", м. Боярка про стягнення 64787,72 грн. за участю представників:

позивача:Дорогань С.Г. - дов. від 01.03.2013р., Гуменна Л.С. - дов. від 01.11.2012р. відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-2" (далі - відповідач) про стягнення 64787,72 грн., з яких 50353,43 грн. основний борг, 9860,69 грн. інфляційні втрати та 4573,60 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлену в лютому-квітні 2012 року теплову енергію.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 21.05.2013р., якою в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовився від позову в частині заявлених до стягнення сум інфляційних втрат в розмірі 9860,69 грн. та пені в розмірі 4873,60 грн. та просить суд стягнути з відповідача 50353,43 грн. основного боргу.

Враховуючи обставини справи, а також те, що подана позивачем заява про відмову від позову в частині вимог про стягнення інфляційних втрат в розмірі 9860,69 грн. та пені в розмірі 4873,60 грн. не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення 50353,43 грн. основного боргу.

Присутні в судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги в редакції заяви від 21.05.2013р. та просять суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір на споживання теплової енергії від 26.09.2001р. № 63-Б (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - теплопостачальна організація зобов'язалась надавати відповідачу - послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів розрахованих теплопостачальною організацією по фактичних витратах на вироблену Гкал.

Споживач щомісячно розраховується за надані послуги по планових тарифах з послідуючим щоквартальним перерахунком по цінах, згідно фактичних затрат на вироблену Гкал. Планова ціна однієї Гкал протягом опалювального сезону складає 61,54 грн. При зміні тарифів на теплову енергію нові тарифи є обов'язкові для сторін по договору з моменту введення їх в дію (п. 3.2 договору).

Згідно п. 3.3 договору всі розрахунки по даному договору проводяться на основі платіжних вимог, що виписуються теплопостачальною організацією споживачу для оплати шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку споживача. Термін розрахунків: за першу половину місяця (з 1 по 15 число включно) оплата проводиться до 20 числа попереднього місяця, за другу половину місяця ( з 16 по 30 число включно) - до 5 числа поточного місяця. Споживач сплачує до 20 числа аванс у розмірі 50% очікуваного теплоспоживання і проводить повний розрахунок до 5 числа наступного місяця.

Цей договір укладається строком на один рік і діє з 2000 року до 2001 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання цього договору (п. 5, 6 договору).

Додатком № 1 до договору сторони погодили, що з 01.12.2008р. послуги з постачання теплової енергії надаються за адресою: вул. Молодіжна, 72 А, загальною площею 4791,3 м 2 , теплове навантаження - 0,2833 Гкал/год, потреба Гкал на рік - 629,776.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу в лютому - квітні 2012р. теплову енергію на загальну суму 96327,95 грн.

Проте, відповідач за надані послуги з теплопостачання в повному обсязі не розрахувався, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 50353,43 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю наданих послуг з теплопостачання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлену теплову енергію в період з лютого по квітень 2012 року, у зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 50353,43 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 50353,43 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем в на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 50353,43 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача, позаяк спір виник внаслідок неправильних дій останнього. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4 3 , 33, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 9860,69 грн. та пені у розмірі 4573,60 грн.

2. Решту позову задовольнити повністю.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу ЖБК "Електрон-2" (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 72, корп. А, кв. 47, ідентифікаційний код 23574117) на користь Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 50 років Жовтня, 9, ідентифікаційний код 23576122) 50353 (п'ятдесят тисяч триста п'ятдесят три) грн. 43 коп. основного боргу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 29.05.2013р.