Постанова

від 14.05.2013 по справі 808/3943/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 травня 2013 року           11:00 Справа №  808/3943/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням          Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі                      м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби                                  (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14) до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРЕЙД»                                  (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 4) про                      стягнення коштів за податковим боргом,                                            ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 15 квітня 2013 року о 17 год. 42 хв. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРЕЙД», в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 4 657,00 грн. Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року подання залишено без руху до 16 квітня 2013 року до 16 год. 00 хв. Заявник усунув недоліки подання, зазначені в ухвалі від 16 квітня 2013 року. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/3943/13-а та призначено справу до судового розгляду на 17 квітня 2013 року. Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  у судове засідання не з'явився, клопотанням від 17 квітня 2013 року, яке надійшло через канцелярію суду (вх. № 16629), просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. За номером телефону ТОВ «ЮГ-ТРЕЙД», вказаному в поданні заявника, абонент не відповідав, в зв'язку з чим, суд не мав можливості повідомити його належним чином про дату розгляду подання, про що складено Акт від 16 квітня 2013 року. В зв'язку з необхідністю належного повідомлення ТОВ «ЮГ-ТРЕЙД» про час та місце розгляду подання розгляд справи було відкладено на 14 травня 2013 року. 14 травня 2013 року представник заявника у судове засідання не прибув. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на подання не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття подання та повістка про виклик, які були направлені відповідачу на юридичну адресу: 69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 4 з відміткою поштового відділення зв'язку: “неповна адреса”. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття подання та повістка про виклик вручені відповідачу належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів. Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд – ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 36803042) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 19 жовтня 2009 року як юридична особа. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до даних облікової картки за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 4 657, 00 грн., в тому числі  з податку на додану вартість у сумі            3 441, 00 грн., з податку на прибуток – 1 216, 00 грн. Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3 441, 00 грн., який заявлено Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до стягнення, виник у зв'язку з поданими відповідачем податковими деклараціями з податку на додану вартість, а саме: -          податкової звітної декларації за грудень 2012 року від 20 січня 2013 року, терміном сплати 30 січня 2013 року, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3 200, 00 грн; -          податкової звітної декларації за січень 2013 року від 18 лютого 2013 року, терміном сплати 02 березня 2013 року, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 57, 00 грн; -          податкової звітної декларації за лютий 2013 року від 19 березня 2013 року, терміном сплати 30 березня 2013 року, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 541,00 грн.           На момент виникнення податкового боргу за відповідачем обліковувалась переплата у розмірі 357, 00 грн. Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 3 441,00 грн.           03 лютого 2013 року ТОВ «ЮГ-ТРЕЙД» було подано податкову звітну декларацію з податку на прибуток приватних підприємств за 2012 рік, терміном сплати 19 лютого 2013 року, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 216? 00 грн. Нарахований податок відповідачем сплачено не було, отже він набув статусу податкового боргу. Відомостей щодо його сплати відповідачем не надано. Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу). Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем сума боргу сплачена не була, а отже набула статусу податкового боргу. Докази іншого в матеріалах справи відсутні. Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків – це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. За визначенням наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. 13 лютого 2013 року на адресу відповідача засобами поштового зв'язку була надіслана податкова вимога форми «Ю» №74 від 05 лютого 2013 року за узгодженим грошовим зобов'язанням в розмірі 2 843, 00 грн. Вказана вимога повернулась на адресу позивача з відміткою відділення поштового зв'язку про неможливість вручення. Згідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: - сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; - виникнення податкового боргу.           Одна з таких обов'язкових складових, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги, виникла 14 квітня 2013 року. Проте, оскільки відповідно до п. 3 ч. 10 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні (14 квітня 2013 року припадає на вихідний день-неділю), строк для звернення до суду починає обчислюватись з 15 квітня 2013 року-наступний робочий день. За даними облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРЕЙД» станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 4 657, 00 грн. Згідно з п. 95.1., п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України,  орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 4 657, 00 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРЕЙД» у банках, обслуговуючих такого платника податків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  ПОСТАНОВИВ: Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби задовольнити. Стягнути з рахунків платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 36803042) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 та податковий борг з податку на прибуток у сумі 1 216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 00 коп. на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.                    Суддя                                                            Ю.П.Бойченко